АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-835/2025

г.Тверь

10 марта 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при  ведении протокола судебного помощником судьи Душаткиной А.В., при участии представителей истца (заявителя) - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, г.Тверь

к Колхозу «Призыв Ильича», д.Осташково Торжокского района (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь

об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Колхозу «Призыв Ильича» (далее – ответчик, должник) в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1889 кв. м., кадастровый номер: 69:33:0000009:1068, наименование объекта: Земельный участок, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Лесная, участок находится примерно в 430 м., по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н Торжокский, с/п. Осташковское, из земель колхоза «Призыв Ильича», д. Лесная.

Колхоз и УФНС по Тверской области извещены и времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ, явку компетентных представителей не обеспечили, письменных пояснений, возражений, ходатайств в адрес суда не направили.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению.

         Как следует из материалов дела, в производстве СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 87266/24/98069-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1894 от 24.07.2024 выданного Управлением федеральной налоговой службы по Тверской области в отношении Колхоза «Призыв Ильича», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 172090, Тверская область, Торжокский район, д.Осташково) о взыскании задолженности на общую сумму 102508,93 руб. (л.д.5).

В ходе принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 87266/24/98069-ИП приставом наложен арест на имущество должника, а именно на земельный участок: кадастровый номер: 69:33:0000009:1068, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 1889 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Лесная, участок находится примерно в 430 м., по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н Торжокский, с/п. Осташковское, из земель колхоза «Призыв Ильича», д. Лесная.

Колхоз является собственником вышеуказанного земельного участка.

Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по вышеперечисленному исполнительному документу не предпринимается. 

  Статьей 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

  Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не предусматривает обязанность судебного пристава произвести арест и оценку имущества должника, на которое планируется обратить взыскание, до получения разрешения суда на применение данной меры принудительного взыскания. Следовательно, арест и оценка имущества должника, а также определение размера задолженности в порядке части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве будут производиться судебным приставом после получения разрешения суда на обращение взыскания на соответствующее имущество должника.

  Порядок, способы реализации, определения цены имущества должника регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности статьями 85, 87 названного Закона.

  Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

  В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» также указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

  Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен законом.

  В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

  Согласно части 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

  При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

  При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

  Материалами дела подтверждено, что у Колхоза отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 АПК РФ истец от уплаты государственной пошлины по данному делу освобождён.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если он не освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Колхозу «Призыв Ильича», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 172090, Тверская область, Торжокский район, д.Осташково) на праве собственности имущество - земельный участок площадью 1889 кв. м., кадастровый номер: 69:33:0000009:1068, назначение объекта: Для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Лесная, участок находится примерно в 430 м., по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н Торжокский, с/п. Осташковское, из земель колхоза «Призыв Ильича», д. Лесная.

Взыскать с Колхоза «Призыв Ильича», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 172090, Тверская область, Торжокский район, д.Осташково) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                                                                   С.Е. Рощина