АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6594/2023

16 февраля 2024 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   16 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис «Метан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 812 228,61 руб. основной задолженности за поставленный газ за период с февраля по апрель 2017 года и с февраля по июль 2022 года  и 2 015 277,83 руб. пени с последующим начислением,

 при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис «Метан» о взыскании 9 812 228,61 руб. основной задолженности за поставленный газ за период с февраля по апрель 2017 года и с февраля по июль 2022 и 2 015 277,83 руб. пени с последующим начислением (уточненные требования).

Определением от 11.12.2023 судебное разбирательство назначено на 31.01.2024.

В судебном заседании до 07.02.2024 объявлен перерыв

Ответчик отзыв на иск с возражениями не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки газа №12-33/00-2473/20-22 от 15.11.2019 в спорном периоде истцом ответчику поставлен газ на сумму 9 812 228,61 руб., в связи с неоплатой которой  истец обратился сначала к ответчику с претензиями от 18.05.2023 и 05.06.2023, а затем  в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Факт поставки истцом ответчику спорного количества газа не оспорен ответчиком и подтверждается подписанными им без возражений актами поданного-принятого газа за за период с февраля по апрель 2017 года и с февраля по июль 2022 года  .

Согласно представленному истцом акту сверки расчетов ответчиком оплата задолженности не произедена.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 2 015 277,83 руб., начисленной за период с 26.03.2022 по 29.05.2023, с последующим начислением по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что им верно определен период просрочки, сумма основного долга. При этом применена ставка рефинансирования равной 7,5%.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснения финансовые санкции в связи с введением моратория не начисляются только на требования, возникшие до введения этого моратория.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Спорная задолженность за период с февраль 2022 года, а также  обязанность по ее оплате возникли до введения моратория, соответственно неустойка не подлежит начислению на сумму долга за указанный период в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. Но так как истцом заявлено о последующем начислении неустойки по день фактической оплаты долга, то она также подлежит начислению и после прекращения действия моратория и с последующим начислением по день вынесения решения и фактической оплаты долга. 

Истцом при расчете неустойки из периода его начисления не исключен период моратория, в связи с чем пеня подлежит перерасчету. 

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, за весь период начисления неустойки, следовало применять ставку 9,5% годовых.

С учетом изложенных обстоятельств согласно расчету суда пеня составляет 1 776 975,43 руб. за период с 26.03.2022 по 29.05.2023.

Пеня также подлежит начислению и на стадии исполнения судебного акта после указанной даты с 30.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России (9,5%) от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска истцом согласно платежному поручению от 05.06.2023 №10929 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., расходы по которой  в связи с частичным удовлетворением  исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как истцом после увеличения исковых требований государственная пошлина не оплачена и  связи с частичным удовлетворением уточненных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 68 685 руб. государственной пошлины по иску. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис «Метан» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>) 9 812 228,61 руб. основной задолженности за поставленный газ за период с февраля по апрель 2017 года и с февраля по июль 2022 года, пени в размере 1 776 975,43 руб., начисленной за период с 26.03.2022 по 29.05.2023, пени, начисленной в последующем с 30.05.2023 на сумму основного долга на стадии исполнения настоящего решения суда в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты основного долга ключевой ставки Банка России  (9,5%) от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начисляемой  начиная по день  фактической   оплаты  указанного основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис «Метан» ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 68 685 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                        А.А. Дадашев