ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69530/23-58-511

19 июня  2023 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО"  (400029, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ. МОЦАРТА УЛИЦА, ДОМ 17, КОРПУС 2, КАБИНЕТ 201, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки по договору №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. за период 22.05.2020г.-30.05.2022г. в размере 147.151,02руб.,  по договору №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. за период 22.05.2020г.-30.03.2022г. в размере 41.455,88руб., 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО " ООО "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" к ответчику ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании денежных средств.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 08.11.2022г.

В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор  №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. в соответствии с п. 2.1. которого продавец (истец) обязуется передавать,  а покупатель (ответчик)  принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка. 

Согласно п. 3.2. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии  21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Истцом ответчику за период апрель 2020г. – июль 2021г. ответчику поставлена энергия.

Факт поставки и приемки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, ответчиком в установленный срок возражения относительно объема и качества поставленного ресурса не заявлены. 

Между сторонами заключен договор №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. в соответствии с п. 2.1. которого продавец (истец) обязуется передавать,  а покупатель (ответчик)  принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка. 

Согласно п. 3.2. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии  21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Истцом ответчику за период апрель2020г. июль 2021г. ответчику поставлена энергия.

Факт поставки и приемки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, ответчиком в установленный срок возражения относительно объема и качества поставленного ресурса не заявлены. 

Ответчиком оплата энергии  произведена с нарушением срока, что подтверждается  надлежащими и достаточными доказательствами.

Согласно п.п. 12.1, 12.3 Регламента размер неустойки за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.10.2020г. по 30.11.2021г. в размере 611.520,99 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены. 

Согласно п.п. 12.1, 12.3 Регламента размер неустойки за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его обоснованным частично,  по договору №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г в размере 114.751 руб. 74 коп., по договору №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. в размере 41.455 руб. 88 коп., по состоянию на 31.03.2022г., с 02.10.2022г. (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), расчет в данной части произведен в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату рассмотрения спора по существу, ответчик не является юридическим лицом, отказавшимся от применения моратория на банкротство, следовательно, на него распространяется действие моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта. В остальной части иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований. Государственная пошлина в размере 1.586руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО"  неустойку по договору №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г в размере 114.751 (сто четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 74 коп., неустойку по договору №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. в размере 41.455 (сорок одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 28 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить ООО "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1.586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

О.Н. Жура