АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10035/2022

г. Иваново

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Мир торговли и развлечений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 476 293 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя №ИФ-22-Г-294 от 01.07.2015 за потребленную в период: март, апрель, май, сентябрь, декабрь 2021 года, январь, март 2022 года тепловую энергию,

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности 16.08.2022, диплом, 

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.11.2022, диплом,

в отсутствие третьих лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир торговли и развлечений» (далее - ответчик, ООО «Мир торговли и развлечений») о взыскании 476 293 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя №ИФ-22-Г-294 от 01.07.2015 за потребленную в период: март, апрель, май, сентябрь, декабрь 2021 года, январь, март 2022 года тепловую энергию .

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя №ИФ-22-Г-294 от 01.07.2015, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

На основании определения суда от 28.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 20.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 02.02.2023.

Определением суда от 24.01.2023 дата предварительного судебного заседания изменена на 01.02.2023.

На основании протокольного определения от 01.02.2023 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 13.03.2023.

На основании определения от 14.03.2023 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебное разбирательство отложено до 06.04.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Истец возражал против доводов ответчика, представил дополнительные пояснения.

Третьи лица надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания, не явились, ходатайств, заявлений, отзыва не представили.

Дело рассмотрено в судебном заседании 06.04.2023 в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 № ИФ-22-Г294 (далее - договор), в соответствии с приложением № 1 к договору (в редакции от 1.03.2021) объектом теплопотребления является нежилое здание по адресу 

<

...> Литер А1.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК» в связи со сменой наименования юридического лица на Публичное акционерное общество «Т Плюс».

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.3 договора определено, что порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении № 4 к договору.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В пункте 4.7 договора установлено, что основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Стороны обязуются ежемесячно, а также по просьбе одной из сторон оформлять акт сверки расчетов за энергетические ресурсы (пункт 4.8 договора).

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента его заключения и действует по 30.06.2016, с условием о пролонгации (пункт 7.4 договора).

Пунктом 2 приложения № 4 к договору предусмотрена оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя покупателя за соответствующий период, в следующем порядке:

до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

до последнего текущего месяца - платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (пункт 6 приложения № 4 к договору).

В приложении № 3 к договору приведен перечень объектов покупателя, потребителей покупателя, субабонентов.

В акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон указано, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является выходной фланец задвижки Ду=150 мм (по ходу движения теплоносителя) на подающем трубопроводе и входной фланец задвижки Ду=150 мм (по ходу движения теплоносителя) на обратном трубопроводе в ТК-В.24. В акте также отражено расположение тепловых узлов.

Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 01.10.2020 № ИФ-22-Г-294/2, которое согласно его пункту 11 вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2020, и действует до момента окончания срока действия договора.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению к договору от 01.10.2020 № ИФ-22-Г-294/2 сторонами согласован порядок распределения денежных средств, поступающих в счет оплаты поставленных энергетических ресурсов, в соответствии с которым при осуществлении оплаты по договору потребитель обязан указывать в платежных документах назначение платежа - основание платежа (дату и номер договора), корректный номер счета или счета-фактуры, период поставки энергетических ресурсов, за который производится платеж (пункт 1 соглашения)Средства, поступающие от потребителя, учитываются теплоснабжающей организацией в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе (пункт 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения определено, что период оплаты считается не указанным, а платеж поступившим без назначения платежа, если из назначения платежа невозможно установить ни один из следующих идентифицирующих признаков: корректный номер счета или счета-фактуры; период, за который произведена оплата.

Платежи, совершенные без указания периода оплаты, относятся теплоснабжающей организацией в счёт оплаты наиболее ранее возникших обязательств (согласно календарной очередности), в отношении которых отсутствует спор с потребителем об их наличии (пункт 4 соглашения).

В пунктах 5, 6 соглашения установлено, что если оплата поступила с назначением платежа и сумма оплаты превышает стоимость энергетических ресурсов указанного периода, теплоснабжающая организация относит переплату по указанному платежу в счёт оплаты наиболее ранее возникших обязательств (согласно календарной очередности), в отношении которых отсутствует спор с потребителем об их наличии. Для целей пунктов 4-5 приложения спор о наличии обязательств признается существующим в случае рассмотрения судом искового заявления (заявления о выдаче судебного приказа) о взыскании задолженности, с даты принятия такого искового заявления к производству до вступления судебного акта по делу в силу.

В случае, если вся имеющаяся задолженность является спорной, оплата признается переплатой и засчитывает в счет будущих периодов (авансы полученные), если иное не будет установлено соглашением или мировым соглашением (пункт 7 соглашения).

Потребитель не вправе изменять назначение платежа, за исключением случаев, когда изменение или уточнение назначения платежа произошло в день его совершения, или в случае достижения такого соглашения с получателем платежа (по соглашению сторон) (пункт 8 соглашения).

Выполняя условия заключенного договора, истец в период март, апрель, май, сентябрь, декабрь 2021 года, январь, март 2022 года надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны ответчика не поступало.

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры, акты поданной – принятой тепловой энергии на сумму 3 751 149 руб. 82 коп.

Ответчик оплату долга произвел частично, в связи с  чем, за ответчиком числится задолженность в размере 476 293 руб. 87 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием добровольной оплатызадолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения№ ИФ-22-Г-294 от 01.17.2015, которая оставлена последним без ответа.

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты, установленные договором и не получив добровольного исполнения обязательств, истец обратился за судебной защитой в соответствии с подсудностью споров, установленной п.6.1 договора.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В настоящем споре порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон, в силу которого оплата производится одним платежом следующим за расчетным месяцем.

На основании того, что ПАО Т Плюс заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.7.2015 № ИФ-25-Г-294 с ООО «Мир торговли и развлечений»; а также Актом разграничения балансовой            принадлежности      тепловых       сетей   и          эксплуатационной ответственности         сторон, подтверждается, что граница согласована только с ООО «Мир торговли и развлечений» и в здание по адресу: 

<

...> имеется один тепловой ввод – ПАО Т Плюс имелись все основания обратиться в суд за взысканием задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с декабря 2019г. по 05 марта 2020г. в сумме 476 293 руб. 87 коп. с Потребителя - ООО «Мир торговли и развлечений».

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-7123/2021 ПАО «Т Плюс» отказано во взыскании с ООО «МТР» задолженности в сумме 424 754 руб. 66 коп., в связи с тем, что ООО «МТР» оплачивал денежные средства, не указывая в платежных поручениях конкретные номера счетов-фактур. ООО «МТР» оплату производило суммами больше, чем выставлены к оплате, с переплатой, а также в последующем не распоряжалось возникшими переплатами. Согласно справочного расчета, представленного в материалы дела, вышеуказанная задолженность ООО «МТР» была уже оплачена.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при применении ч. 2 ст. 69 АПК РФ арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-7123/2021, а также правильным разнесением платежей ответчика по выставленным счет-фактурам у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период март, апрель, май, сентябрь, декабрь 2021, январь, март 2022 в сумме 476 293 руб. 87 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства абонента по оплате в рассматриваемом правоотношении.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании указанной сумы подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир торговли и развлечений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 476 293 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя №ИФ-22-Г-294 от 01.07.2015 за потребленную в период: март, апрель, май, сентябрь, декабрь 2021 года, январь, март 2022 года тепловую энергию,  а также 12 526 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                       Е.А. Рощина