АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9991/2024

г. Иваново

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородулиной Ю.А.,рассмотрев дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>)к обществу с ограниченной ответственностью «Автомонстр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 153032, 

<

...>)о взыскании в общей сумме 26 982 203 руб. 11 коп. задолженности по кредитным договорам,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 155033, 

<

...>), финансовый управляющий должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 153012, 

<

...> этаж), акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 109012, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО3 по доверенности №СРБ-РД/314-Д от 02.09.2024, диплом,в отсутствие ответчика, третьих лиц.

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Автомонстр» (далее – Ответчик, Заемщик) общей сумме 26 982 203 руб. 11 коп., из которых:

по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 в размере 748 821 руб. 26 коп., в том числе: 659 550 руб. 75 коп. - просроченная ссудная задолженность, 79 322 руб. 98 коп. - просроченная задолженность по процентам, 131 795 руб. 69 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 684 руб. 54 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 53 коп. - просроченная плата за использование лимита, 7 коп. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 в размере 20 447 708 руб. 35 коп., в том числе: 18 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 036 783 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по процентам, 267 181 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 143 743 руб. 38 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2023 в размере 5 785 673 руб. 50 коп., в том числе: 4 996 860 руб. - просроченная ссудная задолженность, 665 272 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по процентам, 70 527 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 53 013 руб. 66 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Основанием обращения с иском в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом в согласованные в договоре сроки. В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 19.12.2024.

На основании определения суда от 20.12.2024 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 06.02.2025.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

В качестве обеспечения возврата кредитов были предоставлены: Поручительство ФИО1, акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2024 ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

 На основании определения от 07.02.2025 ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»  подлежат привлечению в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третьи лица).

Ответчик, третьи лица ФИО1, акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»  отзыв не представили.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО2 представил отзыв, в котором указал, что Истец, выдавая кредиты ответчику действовал неосмотрительно, поскольку не убедился перед выдачей кредитов в возможности ООО «Автомонстр» и ФИО1 их вернуть, не проверил их кредитную историю, выдал кредит без твердого обеспечения, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика и третьих по документам, имеющимся в деле.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Автомонстр» (далее – «Ответчик») заключен кредитный договор 

<

***> от 21.12.2023 (далее – «Кредитный договор 1») путем оформления и подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

Как следует из условий Кредитного договора 1 Банк предоставляет Ответчику кредитную линию с лимитом в размере 660 000 руб. (п. 1 Кредитного договора 1) на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Кредитного договора 1), а Ответчик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором 1 предусмотрена процентная ставка за выданным траншам в размере 28,36 (Двадцать восемь целых и тридцать шесть сотых) процентов годовых (пункту 3). 

По Кредитному договору 1 Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской с расчетного счета. Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение Ответчиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (пункт 8 Кредитного договора 1). 

По состоянию на 17.06.2024 по Кредитному договору 1 образовалась задолженность в размере 722 389 руб. 84 коп., в связи, с чем Банком направлено требование СРБ-76-исх/2031 от 17.06.2024 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору 1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования. 

Требование Банка Ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, на стороне Ответчика по состоянию на 16.10.2024 образовалась задолженность в размере 748 821 руб. 26 коп., из которых: 659 550 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность; 79 322 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по процентам; 131 795 руб. 69 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 1 684 руб. 54 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 53 коп. – просроченная плата за использование лимита; 7 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. 

До настоящего времени требования Банка по Кредитному договору 1 Ответчиком не удовлетворены.

Между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 21.12.2023 (далее – «Кредитный договор 2») путем оформления и подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Как следует из условий Кредитного договора 2 Банк предоставляет Ответчику кредитную линию с лимитом в размере 18 000 000 руб. (п. 1 Кредитного договора 2) на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Кредитного договора 2), а Ответчик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Кредитным договором 2 предусмотрена процентная ставка по выданным траншам в размере 23,9 (Двадцать три целых и девять сотых) процентов годовых (пункту 3). По Кредитному договору 2 Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской с расчетного счета. Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение Ответчиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Кредитного договора 2).

По состоянию на 17.06.2024 по Кредитному договору 2 образовалась задолженность в размере 19 714 368 руб. 92 коп., в связи с чем Банком направлено требование СРБ-76-исх/2029 от 17.06.2024 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору 2 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования. 

Требование Банка Ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, на стороне Ответчика по состоянию на 16.10.2024 образовалась задолженность в размере 20 447 708 руб. 35 коп., из которых: 18 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2 036 783 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по процентам; 267 181 руб. 20 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 143 743 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

До настоящего времени требования Банка по Кредитному договору 2 Ответчиком не удовлетворены. 

Между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 25.12.2023 (далее – «Кредитный договор 3») путем оформления и подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

Как следует из условий Кредитного договора 3 Банк предоставляет Ответчику кредитную линию с лимитом в размере 5 000 000 руб. (п. 1 Кредитного договора 3) на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Кредитного договора 3), а Ответчик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Кредитным договором 3 предусмотрена процентная ставка по выданным траншам в размере 26,38 (Двадцать шесть целых и тридцать восемь сотых) процентов годовых (пункту 3). По Кредитному договору 3 Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской с расчетного счета. Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение Ответчиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Кредитного договора 3).

По состоянию на 17.06.2024 по Кредитному договору 3 образовалась задолженность в размере 5 574 775 руб. 57 коп., в связи с чем Банком направлено требование СРБ-76-исх/2029 от 17.06.2024 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору 3 в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования. 

Требование Банка Ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, на стороне Ответчика по состоянию на 16.10.2024 образовалась задолженность в размере 5 785 673 руб. 50 коп., из которых: 4 996 860 руб. – просроченная ссудная задолженность; 665 272 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по процентам; 70 527 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 53 013 руб. 66 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

 До настоящего времени требования Банка по Кредитному договору 3 Ответчиком не исполнено.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполнил ненадлежащим образом, Банк обратился с исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные истцом и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Банком и Заемщиком заключены кредитные договоры, отношения сторон по которым регулируются статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, допустил просрочку оплаты сумм основного долга, процентов в согласованные в договорах сроки, истец правомерно обратился в арбитражный суд за их принудительным возвратом. 

Наличие задолженности по кредитным договорам 1,2,3 подтверждается представленными материалами документами на указанную сумму, отсутствием доказательств погашения задолженности.

Ответчик не представил возражений относительно суммы задолженности, взыскиваемой Банком, расчет не оспорил.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на сумму основного долга и проценты начислил неустойку. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомонстр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  общей сумме 26 982 203 руб. 11 коп., из которых: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 в размере 748 821 руб. 26 коп., в том числе: 659 550 руб. 75 коп. - просроченная ссудная задолженность, 79 322 руб. 98 коп. - просроченная задолженность по процентам, 131 795 руб. 69 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 684 руб. 54 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 53 коп. - просроченная плата за использование лимита, 7 коп. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; задолженность  по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 в размере 20 447 708 руб. 35 коп., в том числе: 18 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 036 783 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по процентам, 267 181 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 143 743 руб. 38 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2023 в размере 5 785 673 руб. 50 коп., в том числе: 4 996 860 руб. - просроченная ссудная задолженность, 665 272 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по процентам, 70 527 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 53 013 руб. 66 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также 494 822 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина