АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21797/19

27 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения  принята   21 августа 2019  г.

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха  С. Э.

рассмотрев в порядке упрощенного производства  материалы дела по иску 

Муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (НПИ) ИМЕНИ М.И. ПЛАТОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения по договору №  75/1332-ЮУ от 31.12.2019 г. за апрель 2019 г. 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска  обратилось в суд с иском к  Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" с требованиями о взыскании  11 938,50 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения по договору №  75/1332-ЮУ от 31.12.2019 г. за апрель 2019 г.

Определением суда от « 28 »  июня   2019 г.    дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик   направил отзыв на иск в котором  сообщает, что в ходе контроля, проводимого  29.04.2019 г. отбор проб не был произведен, нарушений выявлено не было. Просит в иске отказать. Также заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

 Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при применении данных положений арбитражным судам необходимо исходить из следующего. Вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству. 

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (п. 1.1). 

Учитывая изложенное, а также отсутствие какой-либо мотивации необходимости перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, суд не усматривает основания для рассмотрения дела в ином процессуальном порядке.   

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства надлежит отказать. 

Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 21 августа 2019 г. была вынесена резолютивная часть решения. 

26 августа 2019 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения (подано через систему Мой Арбитр 23.08.2019 г.).

Исследовав материалы дела,  суд установил, что  31 декабря 2018 года заключен договор водоснабжения и водоотведения № 75/1332-ЮУ между  Муниципальным унитарным  предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска  и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова»  на осуществление холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 2 Договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Истца и Ответчика указывается в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.

Согласно п.п. г) п. 12 Договора Истец имеет право беспрепятственного доступа к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб, Ответчик в свою очередь, согласно п. 23 Договора должен обеспечить такой доступ к местам отбора проб сточных вод представителям Истца.

В соответствии с п. 59 Договора, за неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подпунктом ч)  пункта 13 предусмотрена обязанность Абонента по соблюдению установленных нормативов  допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В соответствии с приложением № 4 к Договору сторонами согласованы места отбора проб сточных вод.

Согласно приложения № 6 к Договору сторонами согласованы значения нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, для отведения в централизованную систему водоотведения, содержание которых не должно превышать установленных' значений. В приложении № 7 к Договору установлен перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей.

В соответствии с актом согласования протокола разногласий от 14.01.2019г. к Договору, Приложение 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» согласован в редакции от 04.12.2018г. Согласно данного акта контрольными канализационными колодцами для отбора проб у абонента являются канализационные колодцы КК №1 и КК №2.

В соответствии с п. 71 Договора при исполнении настоящего договора стороны обязуются руководствоваться законодательством РФ.

Анализ проб сточных вод абонента осуществляет лаборатория МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, аккредитованная на техническую компетентность и независимость в области анализа сточных вод (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска за № 0002057, выданный Федеральной службой по аккредитации «Росаккредитация», номер аттестата аккредитации № РОСС RU.0001.512001, дата внесения сведений в реестр аккредитованных лиц 05.11.2015г.).

Согласно пп. г. п.36 правил № 644, Истец вправе взимать плату за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пп. ж, п. 35 правил № 644, Ответчик обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в порядке, размере и сроки,  которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пп. и) п. 35 правил № 644  Ответчик обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Согласно п.2 правил № 525, Истец, как организация, осуществляющая водоотведение, 3 проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Уведомлением от 29.04.2019г. № 1095/1 Ответчик извещен о времени и месте проведения планового контроля сточных вод, полученным секретарем общества в 09час.50мин. 29.04.2019г.

По результатам проведения контроля на объекте по адресу: 

<

...>, обнаружено: контрольный канализационный колодец КК №1 (по схеме). Тип потока: движение жидкости отсутствует, колодец на подпоре, что зафиксировано в Акте № 21 от 29.04.2019 г., подписанном со стороны Ответчика без замечаний с указанием о том, что представитель абонента согласен с пунктом акта «тип потока».

Согласно акта сдачи-приемки работ (услуг) за период апрель 2019 от 30.04.19г. № 4418 объем водоотведения принят равным объему поданной питьевой воды (расшифровка по субабонентам) и составил 75,0 м.кб.

На основании Акта № 21 от 29.04.2019 г., с учетом объема водоотведения за апрель 2019г., в соответствии с п. 120 Правил 644, произведен расчет платы за сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил за период апрель 2019 г. в сумме 11 938,50 руб. 

Ответчику выставлен счет на оплату за сброс загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, счет-фактура от 30.04.2019г. № 3004595, сумма которых составляет 11 938,50 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия от 08.05.2019г. исх.№ 880/05 с расчетом суммы платы и требованием - оплатить сумму задолженности. До настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении установлено , что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (Правила N 644).

Указанные правила регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, в сфере водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу.

В силу пункта 111 указанных Правил абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 названных Правил абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов , лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Подпунктами "в", "г" пункта 36 Правил N 644 установлено , что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией , осуществляющей водоотведение ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119 Правил N 644).

Условиями единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №142-ВК от 28.12.2017 стороны установили, что гарантирующая организация (истец) осуществляет производственный контроль качества состава и свойств сточных вод абонента (ответчика) и предоставляет ему информацию со стандартами раскрытия информации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 Закона о водоснабжении также определено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок регламентирован Правилами N 525, в силу пункта 3 которых контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и их последующий анализ.

Согласно пунктам 18, 22, 27 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Анализ проб сточных вод абонента осуществляет лаборатория МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, аккредитованная на техническую компетентность и независимость в области анализа сточных вод (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) МУП «Горводоканал Новочеркасска за № 0002057, выданный Федеральной службой по аккредитации "Росаккредитация", номер аттестата аккредитации № РОСС RU.0001.512001,дата внесения сведений в реестр аккредитованных лиц 05.11.2015г.).

Доводы ответчика о том,  что отбор проб не осуществлялся не опровергает обоснованность исковых требований, а доводы  о том, что нарушения обнаружены не были,  а также о нарушении порядка проведения проверки, опровергаются предоставленными в материалы дела документами. 

Уведомлением от 29.04.2019г. № 1095/1 Ответчик извещен о времени и месте проведения планового контроля сточных вод, полученным секретарем общества в 09час.50мин. 29.04.2019г.

По результатам проведения контроля на объекте по адресу: 

<

...>, обнаружено: контрольный канализационный колодец КК №1 (по схеме). Тип потока: движение жидкости отсутствует, колодец на подпоре, что зафиксировано в Акте № 21 от 29.04.2019 г., подписанном со стороны Ответчика без замечаний с указанием о том, что представитель абонента согласен с пунктом акта «тип потока».

 Таким образом, отбор проб не осуществлялся в связи с наполненностью  колодца и отсутствием движения жидкости (падающей струи, потока). 

В соответствии с пп. б) п. 20 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 абонент Обязан содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и  отбор их проб. В свою очередь, в диспетчерскую службу МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска заявления до контрольного отбора проб (до 29.04.2019г.) об аварийной ситуации от абонента не поступало.

В соответствии с п. 111 Правил N 644 Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно Письма Минстроя России от 24.05.2017 N 18063-АЧ/04 О разъяснении применения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644., если организацией ВКХ обнаружены указанные в приложении N 4 к Правилам N 644 вещества, определение которых возможно по визуальным признакам (к примеру, нефтяные или масляные пятна) либо с помощью приборов контроля газовой среды (не только при отборе проб сточных вод, но и, в том числе, при проведении проверок, ремонта, технического и иного обслуживания), и данный факт оформлен соответствующим актом, то в таких случаях плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с пунктом 120 Правил N 644.

В силу подл. 5 п. 113 Правил N 644 запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4. Пунктами 7 и 8 указанного приложения N 4 к сбросу в составе сточных вод запрещены: твердые коммунальные отходы, мусор; волокнистые материалы (натуральные, искусственные или синтетические волокна, в том числе волос, шерсть, пряжа, ворс, перо) длиной волокна более 3 см, тара, упаковочные материалы и их элементы. 

Порядок расчета платы, в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, приведенных в пункте 113 настоящих Правил (формула расчета), предусмотрен пунктом 120 Правил N 644.

В силу указанной нормы размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, где составляющими расчета являются коэффициент компенсации и объем сточных вод, отведенных абонентом за календарный месяц.

Как следует из п. 120 Правил N 644, коэффициент компенсации при первичном нарушении составляет 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения - 10, при последующих нарушениях в течение года - 25.

По результатам контроля, проведенного МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, согласно акта № 21 от 29.04.2019г. зафиксирован сброс абонентом сточных вод с нарушением требований, приведенных в пункте 113 Правил № 644.

Таким образом, довод Ответчика о проведении отбора проб с нарушением является не обоснованным, поскольку МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска не проводило отбор проб, а в соответствии с п. 113 Правил 644 зафиксировало сброс сточных вод с нарушением и произвело расчет по формуле, предусмотренной пунктом 120 Правил N 644.

Приходя к указанным выводам суд учитывает в том числе правоприменительную практику (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2017 по делу N А71-13328/2016).

Порядок расчета платы, в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, приведенных в пункте 113 настоящих Правил (формула расчета), предусмотрен пунктом 120 Правил N 644.

Согласно акту № 21 от 29.04.2019г. расчет платы произведен по формуле, указанной п. 120 правил № 644: П = Кк х Т х Q, где   П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость (рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение;  Кк - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения по тому же показателю - 10, при последующих нарушениях в течение года по тому же показателю - 25;  Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб/куб. м); Q - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксирован сброс веществ с нарушением запрета, установленного подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил (куб. метров).

Согласно акта сдачи-приемки работ (услуг) за период апрель 2019 от 30.04.19г. № 4418 объем водоотведения принят равным объему поданной питьевой воды (расшифровка по субабонентам) и составил 75,0 кб. м. 

Таким образом,  с учетом объема водоотведения за апрель 2019г. размер  платы за сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил за период составил  11 938,50 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал, определением от 28.06.2019 г. ему была предоставлена отсрочка в оплате до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что  ответчик является  бюджетным образовательным учреждением и освобожден от уплаты  пошлины,  суд не взыскивает государственную пошлину в доход бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (НПИ) ИМЕНИ М.И. ПЛАТОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (НПИ) ИМЕНИ М.И. ПЛАТОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  11 938,50 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения по договору №  75/1332-ЮУ от 31.12.2019 г. за апрель 2019 г.

 Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья        Корх С. Э.