АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8654/2016

г. Белгород

22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРАЙД" (ул. Щорса, д. 45а, кв. 146, г. Белгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СПАО "ИНГОССТРАХ" (ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 448 527 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 16.05.2016;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

ООО "ПРАЙД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к СПАО "ИНГОССТРАХ" с учетом уточнённых требований о взыскании   366 253 руб. 20 коп. страхового возмещения, 59 148 руб. 00 коп. утраты товарной стоимости, 8 000 руб. 00 коп. расходов на оплату экспертизы, 15 126 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 по 20.02.2017.

Требование истца мотивировано необоснованным отказом ответчика возместить полную стоимость ущерба.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 124 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

 Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09.07.2016  причинён вред автомобилю  BMW X 6, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности истцу.

Риск повреждения названного имущества добровольно застраховано в ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается полисом  АI70329392  от 20.04.2016.

По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причинённые вследствие указанного в договоре события убытки в застрахованном имуществе (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Ответчиком произведена страховая выплата в размере  488 819 руб. 00 коп.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 903 112 рублей и  оплачена истцом ремонтной организации по платежному поручению  №136 от 22.09.2016.

Поскольку в результате ДТП была утрачена также товарная стоимость автомобиля, истец для определения ее размера обратился в экспертную организацию - общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Групп 31".

Согласно экспертного заключения №042/2016 от 03.10.2016  величина утраты товарной стоимости составила 59148  руб. 00 коп.  

Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, она подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет  425 401 руб. 02 коп. (366 253,20 + 59148).

Возражения ответчика о том, что повреждение колес не является страховым случаем и не подлежит возмещению, подлежат отклонению, поскольку согласно п. 3 ст. 21 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков не является страховыми случаями и не подлежат возмещению повреждение колес (шин, колесных дисков, колпаков колес), не связанное с ущербом, причиненным другим элементам ТС, за исключением повреждения колес в результате злоумышленных действий третьих лиц. По отдельному соглашению сторон страховое покрытие может распространяться на повреждение шин и/или дисков, не связанное с ущербом, причиненным другим элементам ТС.

Из материалов дела следует, что повреждение колес (шин, колесных дисков) связано с ущербом, причиненным другим элементам транспортного средства.

Данный факт подтверждается справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии  от 09.07.2016 г.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что состояние шин на момент ДТП являлось не удовлетворительным.

Иные доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.  

Расходы на проведение независимой оценки в сумме 8 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании  15 126 руб. 12 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.10.216 по 20.02.2017.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 395 ГК РФ.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ" (ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРАЙД" (ул. Щорса, д. 45а, кв. 146, г. Белгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 366 253 руб. 20 коп. страхового возмещения, 59 148 руб. 00 коп. утраты товарной стоимости, 8 000 руб. 00 коп. расходов на оплату экспертизы, 15 126 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 508 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 460 035 руб. 32 коп. 

Взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ" (ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 463 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.