АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-915/2023

г. Краснодар

27 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Рассказова О.Л. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от третьего лица –  акционерного общества «Россети Кубань» – ФИО1 (доверенность от 08.12.2023), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Ваш дом"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Россети Кубань» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 по делу № А32-915/2023, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания "Ваш дом"» (далее – компания) о взыскании 1 766 396 рублей 29 копеек задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Кубань» (после переименования – АО «Россети Кубань»; далее – организация).

Решением от 09.10.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2025, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе организация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды допустили несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела относительно вычитания полезного отпуска, а также в части расчета по нормативу. В данном случае объем безучетно потребленной электроэнергии по нормативам потребления не превышает объема, ранее предъявленного компании к оплате. Представленный обществом контррасчет по акту от 01.07.2022 № 18070725 осуществлен исходя из нормативов потребления электроэнергии квартирами многоквартирного дома с использованием недостоверных данных по количеству комнат и проживающих лиц. Расчет надлежало осуществлять по нормативам потребления электроэнергии квартирами многоквартирного дома исходя из расчета одна квартира – два человека.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя третьего лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> / ФИО2, 37 / 120, от 25.05.2015 в качестве способа управления выбрана управляющая компания, в качестве управляющей компании выбран ответчик с 01.07.2015.

30 сентября 2015 года общество (гарантирующий поставщик) и компания (исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 223095 (далее – договор), предметом которого является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных договором.

На основании пункта 2.2 договора исполнитель приобретает электроэнергию у гарантирующего поставщика для целей оказания потребителю(-ям) коммунальной услуги энергоснабжения внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования, внутриимущественных электрических сетей, а также для компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях потребителя(-ей).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00 часов 00 минут первого числа по 24 часа 00 минут последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора гарантирующий поставщик производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) исполнителю для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения по регулируемым тарифам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

В приложении № 1 к договору указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), согласно которому точкой поставки электроэнергии является ТУ № 101 МКЖД: г. Сочи, Адлерский район, ул. Насыпная / ФИО2, 37/120, максимальная мощность – 120 кВт.

Согласно акту допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электроэнергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В от 13.12.2021 № 121052794 работники организации по указанной точке поставки установили прибор учета электроэнергии NP.73L. 3-5-2 № 01550110; место установки – ВПУ; балансовая принадлежность – РСК.

27 июня 2022 года организация вручила компании уведомление о проверке и допуске к прибору учета (схеме учета) электроэнергии и о дате и месте составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. 

01 июня 2022 года работники третьего лица составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 18070725, в котором указаны следующие нарушения: отсутствие номерных одноразовых пломб и знаков визуального контроля, установленных актом от 13.12.2021 № 121052794, наличие свободного доступа к токоведущим частям, самовольный демонтаж расчетного прибора учета.

На основании указанного акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии с 30.12.2021 по 01.07.2022, который составил 485 139 кВт/ч стоимостью 1 766 396 рублей 29 копеек.

Поскольку компания не оплатила стоимость безучетно потребленной электроэнергии в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Суды исходили из того, что самовольный демонтаж компанией прибора учета образует состав гражданского правонарушения в виде безучетного потребления электроэнергии, поскольку сопровождается нарушением целостности прибора учета и схемы учета. Такое вмешательство компрометирует приборы учета в силу самого факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция недостоверности приборного учета, которая является основанием для применения при расчете платы за неучтенное потребление электроэнергии.

Ответчик, заявляя о том, что в результате пожара 17.01.2022 многоквартирный дом поврежден изнутри и снаружи, потребители с 18.01.2022 по 01.04.2022 электроснабжением не пользовались, так как дом являлся обесточенным, велись восстановительные работы, в нарушение части 1 статьи 65 и статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств указанного довода. Доказательства соблюдения компанией условий договора об уведомлении о возникновении пожара также не представлены.

В то же время суды установили, что расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен с 30.12.2021 по 01.07.2022 на основании расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, в то время как потребителем электроэнергии выступает население и приравненные к нему лица (исполнитель коммунальной услуги – компания). В связи с этим истец вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость поставленного коммунального ресурса, объем которого определяется на основании подпункта «в» пункта 21 Правил № 124.

С учетом отсутствия у истца и третьего лица сведений, необходимых для подготовки расчета, произведенного в соответствии с Правилами № 124, по ходатайству третьего лица определениями от 25.09.2023 и 05.02.2024 суд первой инстанции истребовал у территориального отдела ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» отдела г. Сочи технический паспорт либо информацию о количестве квартир, площади мест общего пользования, жилой площади в отношении дома по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. ФИО2, 120.

Из содержания представленного территориальным отделом ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» отдела г. Сочи ответа следует, что запрашиваемые сведения отсутствуют.

Определением от 15.04.2024 сторонам и третьему лицу предложено обосновать возможность взыскания безучетного потребления по ОДН, третьему лицу – провести осмотр многоквартирного дома и представить расчет по нормативу.

Третье лицо представило акт осмотра от 22.04.2024 без соответствующего расчета.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Истец представил альтернативный расчет задолженности с учетом Правил № 124, в котором общество использовало следующие сведения: количество квартир – 25, общая площадь всех помещений – 1388,1 кв. м, площадь помещений, принадлежащих собственникам 25 квартир, – 1326,3 кв. м (указанных в протоколе общего собрания собственников помещений от 25.05.20215).

Сведения об общей площади всех помещений (1388,1 кв. м), указанные в протоколе, соответствуют общей площади здания, указанной на официальном сайте ГИС ЖКХ (1388,1 кв. м).

Сведения об общей площади МОП получены посредством вычисления разницы между общей площадью всех помещений и площадью помещений, принадлежащих собственникам 25 квартир: 1388,1 кв. м - 1326,3 кв. м = 61,8 кв. м.

Сведения о количестве квартир (25) также отражены в акте осмотра сетевой организации от 22.04.2024, составленном в целях исполнения определения суда от 15.04.2024.

Сведения о нормативах потребления коммунальных ресурсов (электроэнергия) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях (кВт/ч в месяц на кв. м) опубликованы на официальном сайте истца https://kuban.tns-e.ru/ в разделе «Таблица нормативов» – «ТНС энерго Кубань» (tns-e.ru).

Для определения объема электроэнергии на ОДН в расчете использован норматив потребления 0,322 кВт/ч (МКД, оборудованные осветительными установками) по категории МКД – МКД, не оборудованные лифтами и оборудованные электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период (в акте осмотра дома сетевой организации от 22.04.2024 указано, что информация о газификации дома отсутствует).

Для определения объема электроэнергии на индивидуальное потребление (с учетом того, что у ресурсоснабжающей организации в спорный период отсутствовали прямые договоры с физическими лицами) в расчете использован норматив потребления 147 кВт/ч (количество комнат – 1 комната, количество прописанных – 1 человек).

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии определена на основании приказа Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2020 № 41/2020-э «Об установлении цен (тарифов) на электроэнергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» и от 10.12.2021 № 32/2021-э «Об установлении цен (тарифов) на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Краснодарскому краю, Республике Адыгея и федеральной территории "Сириус"». Цена на второе полугодие 2021 года – 3,67 рублей / кВт/ч, цена на первое полугодие 2022 года – 3,67 рублей / кВт/ч, цена на второе полугодие 2022 года – 3,85 рублей / кВт/ч.

Поскольку достоверно подтвержденные данные о количестве человек в квартирах отсутствуют, расчет составлен исходя из позиции одна квартира – один человек.

Иных сведений сторонами не представлено, соответствующих ходатайств об истребовании не заявлено.

Объем электроэнергии, ранее начисленный обществом компании за спорный период, отражен в ведомостях электропотребления за спорный период.

Начисления с января до июля 2022 года произведены истцом ответчику с учетом расчетного способа, исходя из среднемесячного потребления электроэнергии, в связи с непредставлением компанией показаний прибора учета.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края установлены соответствующие начисления и задолженность за спорный период: от 07.06.2024 по делу № А32-31473/2022 (с 01.01.2022 по 31.03.2022), от 16.08.2023 по делу № А32-50438/2022 (с 01.04.2022 по 30.06.2022), от 12.04.2024 по делу № А32-63916/2022 (за июль 2022 года).

После допуска к расчетам нового прибора учета электроэнергии NP.73L. 3-14-1 № 04334663 в июле 2022 года компания рассчитывается по показаниям прибора учета.

Взыскание обществом с компании задолженности за периоды, следующие за спорным, также отражено в вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Краснодарского края: от 12.04.2024 по делу № А32-63916/2022 (за август 2022 года), от 09.03.2023 по делу № А32-768/2023 (с 01.09.2022 по 31.10.2022), еще рассматривается дело № А32-17130/2023 (с 01.11.2022 по 31.12.2022), от 29.03.2024 по делу № А32-29649/2023 (с 01.01.2023 по 28.02.2023), еще рассматривается дело № А32-37056/2023 (с 01.03.2023 по 30.04.2023), от 30.08.2024 по делу № А32-68261/2023 (с 01.05.2023 по 31.08.2023), от 18.03.2024 по делу № А32-3261/2024 (с 01.09.2023 по 31.10.2023).

С учетом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанными решениями подтверждается факт поставки истцом ответчику, в том числе в спорный период, электроэнергии, ее объем и стоимость, а также тот факт, что ответчик является исполнителем коммунальной услуги.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте ГИС ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru, действие лицензии компании от 10.09.2015 № 023000449 прекращено 01.06.2023 на основании решения от 01.06.2023 № 316-ГУ.

Исходя из альтернативного расчета безучетно потребленной электроэнергии с 30.12.2021 по 01.07.2022 объем электроэнергии составил 33 790,46 кВт/ч на сумму 124 043 рубля 14 копеек. При этом за указанный период начисления общества компании составили 39 489,84 кВт/ч на сумму 144 927 рублей 71 копейка.

Ввиду того, что объем безучетно потребленной электроэнергии по нормативам потребления не превышает объема, ранее предъявленного компании к оплате, в удовлетворении иска отказано.

Ссылка организации на то, что расчет общества является неверным, так как его надлежало осуществлять по принципу «одна квартира – два человека», не принимается судом кассационной инстанции, так как организация альтернативный расчет долга в судах первой и апелляционной инстанций, а также в суд округа не представила.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и нормам права. Доводы третьего лица, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 по делу № А32-915/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     О.Л. Рассказов

                                                                                                                                А.В. Тамахин