АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15877/2020

24 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел дело №А60-15877/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800133104) о взыскании 307000 руб.,

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800133104) к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 162000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества "Рост": не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ИП ФИО1: представитель по доверенности от 28.06.218 ФИО2, предъявлен паспорт, диплом.

Представителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Рост» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 307000 руб. – долга по договору №036 от 25.09.2018.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании с общества «Рост» долга в размере 162000 руб. по договору №036 от 25.09.2018.

Истцом по первоначальному иску представлен отзыв.

В судебном заседании представителем индивидуального предпринимателя ФИО1 заявлены ходатайства: о приобщении к материалам дела: диска с видео-файлом с возражениями разработчика программного обеспечения, протокола осмотра электронной переписки между сторонами, удостоверенного нотариусом; о  взыскании с общества расходов в размере 15630 руб., понесенных в связи с нотариальным удостоверением электронной переписки. Ходатайства удовлетворены.

Представителем предпринимателя ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера требований до 142000 руб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв уточнение заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1 (далее - исполнитель) и ООО «РОСТ» (далее - заказчик) был заключен договор на выполнение работ № 036 от 25.09.2018.

Согласно разделу 1 договора ООО «РОСТ» поручил, а предприниматель принял на себя обязанности по выполнению работ, связанных с разработкой и сопровождением информационной системы «Сеть супермаркетов - Седьмая столица». Перечень работ, стоимость, сроки выполнения указаны в приложениях к договору.

Договором в разделе 2 установлен следующий порядок оплаты:

-перед выполнением каждой из работ, указанных в приложениях к договору, заказчик выплачивает аванс в размере 50 % от стоимости работы в течение двух банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя;

-после завершения выполнения работ, указанных в приложениях, заказчик выплачивает исполнителю оставшиеся 50 % от стоимости работы по соответствующему приложению, в течение двух банковских дней.

В соответствии с п. 6 приложения № 2 к договору исполнитель осуществляет выкладку приложения в сервисы Google Play и Арр Store после 100 % оплаты всех выполненных работ.

Согласно п. 2 приложения № 2 к договору до момента публикации в сервисах Google и Apple программа располагается на тестовый период на хостинге, обладающем ограниченной производительностью. Для публикации информационной системы необходимо размещение на платном хостинге.

Приложениями к договору согласованы отдельные этапы выполнения работ, сроки выполнения и порядок их оплаты, а именно:

-согласно приложению № 1 к договору: разработка технического задания на создание информационной системы «Сеть супермаркетов - Седьмая столица» производится в течение 15 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет исполнителя, сумма аванса в размере 100% в сумме 60000 рублей;

-согласно приложению № 2 к договору: разработка программы для ЭВМ на базе Андроид и IOS по ранее разработанному техническому заданию производится в течение 100 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет исполнителя, оплата производится поэтапно:

1 этап - перед началом разработки мобильного приложения - предоплата в размере 30 % от стоимости разработки по Приложению № 2 в сумме 84000 руб.;

2 этап - промежуточная оплата до окончания работ по разработке мобильного приложения в размере 30 % от стоимости разработки по приложению № 2 в сумме 84000 рублей;

3 этап - окончательная оплата разработки в размере 40 % от стоимости разработки по приложению № 2 в сумме 112000 рублей.

-согласно приложению № 3 к договору: размещение на хостинге серверной части приложения, панели администрирования и базы данных в течение трех рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты в сумме 10000 рублей;

-согласно приложению № 4 к договору: публикация приложения в магазинах приложения GooglePlay и AppStore в течение трех рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты в сумме 10000 рублей.

Дополнительно к договору объем работ был расширен путем заключения сторонами дополнительных соглашений:

-№ 1 от 15.11.2018 - добавление модуля оценки приложения, стоимость работ 10000 рублей;

-№ 2 от 17.04.2019 – в0несение изменений в техническое задание, в том числе в отношении дизайна, общая стоимость работ 49000 рублей;

-№ 3 от 06.06.2019 - внесение дополнительных возможностей в мобильное приложение, общая стоимость работ 20000 рублей;

-№ 4 от 22.11.2019 - внесение дополнительных возможностей в мобильное приложение, общая стоимость работ 30000 рублей.

Оплата по дополнительным соглашениям к договору предусматривает следующий порядок:

-по дополнительным соглашениям № 1, № 3 и № 4 - 100 % предоплата;

-по дополнительному соглашению № 2 - аванс в размере 25000 рублей до начала работ, оставшаяся оплата по окончанию работы по договору.

Из представленных документов следует, что во исполнение условий договора обществом перечислены денежные средства на общую сумму 307000 руб.: платежные поручения №222 от 12.10.2018 на сумму 30000 руб. (оплата по счету №Р-36 от 25.09.2018), №623 от 26.11.2018 на сумму 114000 руб. (оплата по счету №Р-36 от 25.09.2018), №1855 от 13.05.2019 на сумму 49000 руб. (оплата по счету №МП-23 от 08.05.2019 по доп. соглашению №2 от 17.04.2019), №2213 от 24.06.2019 на сумму 20000 руб. (оплата по счету №ПА-33 от 20.06.2019 по доп. соглашению №3 от 20.06.2019), №2214 от 24.06.2019 на сумму 10000 руб. (оплата по счету №ПА-32 от 20.06.2019 по доп. соглашению №1 от 15.11.2018), №2469 от 22.07.2019 на сумму 84000 руб. (оплата по счету №Р-36 от 25.09.2018).

Полагая, что со стороны предпринимателя обязательства выполнены не в полном объеме и не надлежащим образом, общество обратилось с претензией, которая оставлена без удовлетворения, и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску обязательства выполнены на сумму 419000 руб., в то время как обществом услуги оплачены частично в размере 307000 руб.

Требование предпринимателя о взыскании 112000 руб. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии данного решения суд исходит из того, что доказательств отсутствия оказания услуг истцом по первоначальному иску не доказано.

В данном случае предпринимателем создано мобильное приложение. Несвоевременное перечисление авансовых платежей явилось причиной задержки исполнения предпринимателем своих обязательств перед заказчиком. Кроме того, из представленных документов следует, что заказчиком долго предоставлялись необходимые изменения в оформлении приложения, что также привело к затягиванию сроков.

Между тем суд установил, что работы по приложению № 3 к договору: размещение на хостинге серверной части приложения, панели администрирования и базы данных в течение трех рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты в сумме 10000 рублей; приложению № 4 к договору: публикация приложения в магазинах приложения GooglePlay и AppStore в течение трех рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты в сумме 10000 рублей. (по данным суммам заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований); по дополнительному соглашению № 4 от 22.11.2019 - внесение дополнительных возможностей в мобильное приложение, общая стоимость работ 30000 рублей предпринимателем не выполнены.

Следовательно, в указанной части услуги оплате не подлежат.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд признает доказанным требование предпринимателя о взыскании 112000 руб. за оказанные услуги по договору №036. Обратного из материалов дела не следует.

Расходы по уплате государственной пошлины, нотариальному удостоверению электронной переписки между истцом и ответчиком на сумму 15630 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: 4571 руб. - госпошлина, 12191 руб. 40 коп. - судебные издержки.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800133104) 112000 руб. – сумма основного долга, 4571 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 12191 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Рост» отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.В. Окулова