Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5197/2022

город Мурманск

21 декабря 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ГОБУЗ «МГП № 2» ФИО1 (доверенность от 13.07.2022, диплом),  рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Восьмая заповедь» к ГОБУЗ «МГП № 2» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (400001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская городская поликлиника № 2» (183052, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

В обоснование иска общество указало, что поликлиника является владельцем сайта с доменным именем mgpol5.ru, на котором было размещено фотографическое произведение, правообладателем которого является истец.

12.07.2022 иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

25.08.2022 ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения требований возражает, так как не является владельцем домена mgpol5.ru.

29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Представитель поликлиники просила отказать в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем mgpol5.ru, расположенной по адресу http://mgpol5.ru/raznoe/lechenie-hondroza-spiny-ykolami-i-medikamentoznymi-sredstvami.html размещена информация озаглавленная: «Лечение хондроза спины – уколами и медикаментозными средствами», что подтверждается скриншотами страницы сайта. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением медсестры, настраивающей капельницу. Скриншоты страниц сайта по состоянию на 24.03.2022 приложены к иску.

Автором названного фотографического произведения, использованного на странице сайта с доменным именем mgpol5.ru, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12.04.2021, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-1-1400, согласно которым был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному на странице сайта с доменным именем mgpol5.ru, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем "IMG_1505.jpg", в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 24.04.2016 в 19 час. 16 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.

Между ФИО2 (учредитель управления) и обществом «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий) 30.08.2019 заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-300819 (в редакции соглашения от 10.09.2019 № 2), на основании которого учредитель управления передал доверительному управляющему исключительное право на указанное фотографическое произведение.

Согласно пункту 3.4.5 договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и в связи с этим наделен правами выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.2 договора); направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (пункт 3.3.3.1 договора); от своего имени обращаться с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3.2 договора).

Считая, что на сайте mgpol5.ru размещена информация, идентифицирующая его владельца – государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская городская поликлиника № 5», правопреемником которой является ответчик, права на использование фотографического произведения ответчику не предоставлялись, общество в претензии от 24.03.2022 предложило прекратить использование фотографического произведения, выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав, а впоследствии обратилось в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Представленными доказательствами подтверждается авторство ФИО2 на упомянутое выше фотографическое произведение. Это обстоятельство не оспаривается ответчиком, установлено судом.

В соответствии со статьей 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права, как это предусмотрено статьей 1013 Гражданского кодекса.

Несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с приказом Минздрава Мурманской области от 22.11.2016 № 691 осуществлена реорганизация в форме слияния двух поликлиник города Мурманска, в том числе государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская городская поликлиника № 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и создании путем реорганизации государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская городская поликлиника № 2».

ГОБУЗ «МГП № 2» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2017. В тот же день в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ГОБУЗ «МГП № 5» в связи с реорганизацией. 

Информация о реорганизации находится в общем доступе на сайте ФНС России в сети интернет.

Ответчик является универсальным правопреемником ГОБУЗ «МГП № 5» (пункт 1 статьи 58 ГК РФ).

Ответчику принадлежит доменное имя mgpol2.ru, что подтверждается типовым договором регистрации доменного имени и оказания услуг поддержки функционирования доменного имени АО «Региональный сетевой информационный центр», справкой акционерного общества от 28.10.2022.

19.10.2022 в порядке статьи 66 АПК РФ суд истребовал у ООО «Актив. Домэинс», сведения о наименовании юридического лица, адресе, идентифицирующих данных (ИНН, ОГРН), фамилии, имени, отчества, дате рождения, СНИЛС, ИНН, адресе, данных документа, удостоверяющего личность администратора доменного имени https://mgpol5.ru.

Письмом от 01.11.2022 № 83 общество сообщило, что администратором доменного имени mgpol5.ru является ФИО3, проживающий в г. Тюмени.

Представленная ответчиком распечатка страницы сервиса Whois в сети интернет: https://www.nic.ru/whois/?searchWord=mgpol5.ru, свидетельствует, что владельцем домена mgpol5.ru с 11.07.2017 является частное лицо (private person). Регистрация оплачена до 11.07.2022.

Сведений о том, что сайт mgpol5.ru используется ответчиком или в его интересах, а фотографическое произведение, исключительные права на которое переданы истцу в доверительное управление, размещено на сайте ответчиком или него правопредшественником, не имеется.

В связи с отсутствием в деле доказательств нарушения ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение, иск удовлетворению не подлежит.

Поручением от 30 мая 2022 № 1149 истец перечислил в бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы остаются на истце.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

СудьяВ.В. Власов