АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-20576/2019

г. Ставрополь

21 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Советского городского округа  Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, к закрытому акционерному  обществу «Солнечное+», х. Андреевский, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 499 720,70 рубля за период с  01.07.2017 по 30.06.2019, пени в размере 490 996,46 рубля за период с 12.09.2017 по 30.07.2019.  

Руководствуясь статьями 148, 149, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества «Солнечное+» об оставлении искового заявления  без рассмотрения отклонить.  

Уточненные исковые требования администрации Советского городского округа  Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Солнечное+», х. Андреевский,  ОГРН 

<

***>, в пользу администрации Советского городского округа Ставропольского  края, г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, 990 717,16 рубля, в том числе:  

- арендной платы по договору аренды земельного участка от 18.04.2003 в размере  499 720,70 рубля за период с 01.07.2017 по 30.06.2019;  

- пени в размере 490 996,46 рубля за период с 12.09.2017 по 30.07.2019. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Солнечное+», х. Андреевский,  ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 22814 рубля.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья С.Л. Жирнова