АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-5440/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Ишутиной О.В.,

судей							Кадниковой О.В.,

								Мельника С.А. – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агаева Джейхуна Магаммеда оглы на определение от 28.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Виноградова О.В.) и постановление от 09.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А. Кудряшева Е.В.) по делу № А27-5440/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Статус-К» (650003, город Кемерово, проспект Ленинградский, 30, 506,                        ИНН 4205172600, ОГРН1094205001637, далее – ООО «Статус-К», должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Статус-К» Ермолаева Олега Владимировича (далее – конкурсный управляющий) об изменении способа исполнения судебного акта.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об изменении способа исполнения постановления от 13.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, которым в порядке применения последствий недействительности сделки (договора купли-продажи транспортного средства от 15.12.2013 № 3 ОС/13, далее – договор купли-продажи) на Агаева Д.М.о. возложена обязанность возвратить транспортное средство (грузовой тягач седельный SCANIA P114GА6XNZ380, год изготовления 2006, модель, двигатель № DC1104 L01 8073740, шасси (рама) № 9 BSP6X40003592781, цвет красный, ПТС 78 ТТ 400186 выдан 18.10.2006) в конкурсную массу ООО «Статус-К», путем взыскания в конкурсную массу его рыночной стоимости.

Определением от 28.05.2018 Арбитражного Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 09.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, способ исполнения постановления от 13.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда изменен, с Агаева Д.М.о. взыскана рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 15.12.2013 в размере 1 775 000 руб.

В кассационной жалобе Агаев Д.М.о. просит изменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций путем уменьшения взыскиваемой с него суммы на 800 000 руб.

В обоснование кассационной жалобы Агаев Д.М.о. ссылается на то, что судами при определении взыскиваемой суммы не учтен факт уплаты им должнику 800 000 руб. во исполнение договора купли-продажи. 

Отзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его направления лицам, участвующим в рассмотрении спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу явилась невозможность его исполнения ввиду отсутствия у Агаева Д.М.о. спорного транспортного средства.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 324 АПК РФ, установив отсутствие у Агаева Д.М.о. истребуемого транспортного средства, принимая во внимание определенную в отчете об оценке от 01.06.2016 № 010616ТС1 рыночную стоимость этого имущества на 15.12.2013 – дату заключения договора купли-продажи, признанного впоследствии недействительным, пришли к выводу о наличии оснований для изменения способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его рыночной стоимости.

Довод Агаева Д.М.о. о том, что взыскиваемая с него сумма денежных средств должна составить не 1 775 000 руб., а 975 000 руб., поскольку во исполнение договора купли-продажи он уплатил должнику 800 000 руб., обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации,       пунктов 1, 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015               № 303-ЭС15-11427(2).

Указанный довод кассационной жалобы не опровергает выводы судов относительно рыночной стоимости транспортного средства, основан на неправильном толковании норм права, не подтверждает нарушение судами норм материального и процессуального права и оснований для изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ. 

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-5440/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Агаева Джейхуна Магаммеда оглы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий					О.В. Ишутина

Судьи									О.В. Кадникова

										С.А. Мельник