ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-83458/23-103-203 Б                                                                                                                                                                                                                                                                                                

04 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФОНДа ПОДДЕРЖКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОГРАММ «ЗОЛОТАЯ РУСЬ» (ФОНД ЭКОПРОГРАММ «ЗОЛОТАЯ РУСЬ») по существу,

с участием:

от временного управляющего ФОНДа ЭКОПРОГРАММ «ЗОЛОТАЯ РУСЬ» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 12.12.2023), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023  в отношении ФПЭП «ЗОЛОТАЯ РУСЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (член ААУ «СИРИУС»).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №245(7690) от 30.12.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о признании несостоятельным (банкротом) ФПЭП «ЗОЛОТАЯ РУСЬ» по существу.

Кредиторы, должник в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего по ходатайству возражал, настаивал на открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае, подача заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа не препятствует рассмотрению дела по существу, погашение требований возможно в ходе любой процедуры, а также то, что судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявлений кредитора и обязывающих суд отложить судебное заседание, суд отклоняет ходатайство должника.

В материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет управляющего, а так же документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Собрание кредиторов, созванное на 20.05.2024 не состоялось, решение по вопросу следующей процедуры не принято.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы. Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, проведение проверки признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием документов, проверка признаков фиктивного банкротства не производится.

Как указано в п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленных временным управляющим документов, первое собрание кредиторов не состоялось, однако восстановление платежеспособности должника невозможно.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФПЭП «ЗОЛОТАЯ РУСЬ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

С учетом изложенного, суд считает возможным открыть конкурсное производство в отношении ФПЭП «ЗОЛОТАЯ РУСЬ» сроком на шесть месяцев.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, в связи с чем, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания – отказать.

Признать ФОНДа ПОДДЕРЖКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОГРАММ «ЗОЛОТАЯ РУСЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФОНДа ПОДДЕРЖКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОГРАММ «ЗОЛОТАЯ РУСЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФПЭП «ЗОЛОТАЯ РУСЬ» на арбитражного управляющего ФИО2 (член ААУ «СИРИУС», регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18331, ИНН 

<

***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 05.08.2024 г. на 09 час. 50 мин. в зале 11024, 11 этаж, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

И.О. конкурсного управляющего, кредиторам – представить в материалы дела протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

ААУ «Сириус» (142281, 

<

...>/2) - выполнить требования п.п. 1, 4 ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», представить кандидатуру для утверждения конкурсным  управляющим должника с документами, подтверждающими соответствие кандидата требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 20.11.2024 г. на 10 час. 45 мин. в зале 11024, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                С.В. Захарова