АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-19777/2017

22 марта 2018 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1                   (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Абакан Республики Хакасия, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом). 

 

В судебном заседании принимал участие ФИО1

 

ФИО1 (далее –  ФИО1, должник) обратился                               в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

 

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакан Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в общем размере 4 323 234 руб. 42 коп., а также то, что имеющиеся у должника имущество                             и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить  образовавшуюся задолженность. 

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- кредитный договор от 24.02.2012 № 134.12.1-037М10, заключенный ООО «Хакасплат» с ОАО «СКБ-банк», договор поручительства от 24.02.2012 № 134.12.1-038М10, претензия ПАО «СКБ-банк» от 21.06.2016, согласно которой общая сумма задолженности                            по кредитному договору составляет 370 726 руб. 02 коп.;

- решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.09.2017 по делу               № 2-4869/2017, которым с должника в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.10.2013 в размере 605 675 руб. 76 коп., а также государственная пошлина в размере 9 256 руб. 76 коп.; 

- уведомления ООО «ЭОС», ПАО Росбанк о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от 29.03.2013 в размере 1 156 852 руб. 15 коп.; 

- уведомления ООО «ЭОС», ПАО Росбанк о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от 11.02.2014 в размере 732 400 руб. 69 коп.; 

- уведомления ООО «Траст-Западная Сибирь» о состоявшихся уступках прав требований, согласно которых по состоянию на 22.09.2014 размер долга по кредитному договору от 15.03.2012 составляет  971 539 руб. 46 коп., по кредитному договору от 25.11.2013 по состоянию на 28.06.2016 – 476 783 руб. 58 коп.

Из представленных в материалы дела описи имущества гражданина, свидетельства                о государственной регистрации права от 01.11.2011, что должнику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, сады «Нектар», ул. Ольховая, 15 – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 14.12.2017 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

У должника открыт расчетный счет в Филиале банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский». Исходящий остаток по счету на 21.12.2017 – 17 руб. 56 коп.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит  к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие                    у гражданина просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять кредитные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения кредитных обязательств. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона            о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как не имеет               в настоящее время источника дохода. Доказательства иного в материалы дела                                 не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)                   и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из представленных доказательств, должник  имеет двух несовершеннолетних детей.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает привлечь к участию                         в рассмотрении дела о банкротстве должника Городское управление образования города Абакана, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20                  и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи                          с чем утверждает его финансовым управляющим имущества должника. 

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается квитанцией от 22.12.2017 № 199652830. 

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (квитанция от 22.12.2017 № 199652001).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51,  167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Удовлетворить заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2.             Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 1478;                      ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655007, 

<

...>).

3.             Привлечь в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Городское управление образования города Абакана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 655017, 

<

...>).

4.           Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 09 час. 45 мин. 23 июля 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 116. 

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.

Обязать финансового управляющего не позднее 16 июля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок. 

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Е.А. Конопелько