Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295926/23-162-2454

город Москва

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ИП ГРЕБНЕВОЙ РАИСЫ АЛЕКСЕЕВНЫ

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.06.2004

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>

о признании действий незаконными; об обязании совершить определенные действия

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 07.11.2023г.

От ответчика –ФИО3, доверенность № 01/178 от 17.02.2022г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель  ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о признании незаконными действия по увеличению процентной ставки кредитного договора, об обязании исполнять обязанности по Кредитному договору 

<

***> от 13.05.2021 года в подписанной между Сторонами Договора первоначальной редакции, не повышая процентную ставку по кредиту.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 13.05.2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен Кредитный договор 

<

***>.

Истцом через систему Банк-клиент, получено уведомление ПАО Банк «ФК Открытие» от 06.12.2023г. №7Ф.28-4/394 о повышении процентной ставки по Кредитному договору 

<

***> от 13.05.2021г. с 20.12.2023 года.

Посчитав полученное уведомление ПАО Банк «ФК Открытие» от 06.12.2023г. №7Ф.28-4/394 о повышении процентной ставки по Кредитному договору 

<

***> от 13.05.2021г. с 20.12.2023 года незаконным и необоснованным, Индивидуальный предприниматель  07.12.2023 года направила в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» досудебную претензию, выразив несогласие в отношении полученного уведомления о повышении процентной ставки по Кредитному договору 

<

***> от 13.05.2021г. с 20.12.2023 года.

14.12. 2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» в ответе на претензию, направленную через систему Банк-клиент, отказал Индивидуальному предпринимателю ФИО4 в удовлетворении требований, указанных в претензии, сославшись на пункт 3.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие».

В обоснование требование истец указывает, что в Кредитном договоре № КЗ/71-00/21-00073 от 13.05.2021г., заключенном между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ПАО Банк «ФК Открытие» пункт о том, что Банк вправе в одностороннем порядке может увеличить процентную ставку по Кредиту отсутствует.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящими требования в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что обоснованно увеличивая процентную ставку по кредитному договору, Банк руководствовался увеличением ключевой ставки ЦБ РФ.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами ответчика.

13.05.2021 между Банком и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № КЗ/71-00/21-00073 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Истцу открыта кредитная линия с лимитом выдачи 14 000 000,00 руб. с датой возврата 13.05.2031. Стандартная процентная ставка по Кредитному договору составляет 9,5% годовых с даты заключения Кредитного договора по дату выполнения обязательства, предусмотренного пунктом 4.7 Кредитного договора, и 8,5% годовых начиная с дня выполнения обязательства, предусмотренного п. 4.7 Кредитного договора.

В соответствии с п. 5.7 Кредитного договора заемщик, подписывая кредитный договор, присоединяется к действующим «Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие»» (далее - Общие условия), опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет и соглашается с тем, что Банк в одностороннем порядке вправе вносить изменения и дополнения в Общие условия.

В соответствии п.3.7.1 Общих условий Банк направляет уведомление Заемщику об изменении процентной ставки по Кредитному договору (с приложением нового Графика платежа в случае, если погашение Кредита (Транша) осуществляется аннуитетными платежами) не позднее, чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты изменения, соответствующих условий (без оформления Дополнительного соглашения к Кредитному договору).

06.12.2023 Банк направил Истцу уведомление о повышении процентной ставки с 20 декабря 2023 по Кредитному договору до 18 процентов годовых.

При этом основанием для одностороннего увеличения процентной ставки по кредитному договору, явилось изменение Банком России ключевой ставки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", следует, что право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту не является произвольным неограниченным, указанное право ограничено принципами добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно п.3.7 и п.п.3.7.1. Общих условий, Банк вправе изменить процентную ставку по кредитному договору в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения, в том числе, но не исключительно, в случае изменения ключевой ставки Банком России.

Согласно представленным в материалы дела документам ответчик направил уведомление  от 06.12.2023г. об изменении процентной ставки с 20.12.2023.

При этом основанием для одностороннего увеличения процентной ставки по кредитному договору, явилось изменение Банком России ключевой ставки.

Таким образом, исходя из буквального значения текста кредитных договоров (в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений), ответчик имеет право производить повышение процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке. То есть, в тех пределах и на основании тех обстоятельств, которые, действуя разумно и добросовестно, ответчик признает экономически обоснованными и не нарушающими баланс интересов сторон по договору.

В силу основных начал гражданского законодательства (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) при реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования ответчик должен действовать, исходя из принципов разумности и добросовестности (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147).

При этом разумность и добросовестность соответствующих действий ответчика предполагается (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Между тем, вопреки указанной правовой норме и положениям статьи 65 АПК РФ, истец не представил суду доказательств того, что повышение ответчиком процентной ставки по кредитному договору является чрезмерным, нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает принципы разумности и добросовестности.

Вместе с тем, увеличивая процентную ставку по кредитному договору, ответчик обоснованно исходил из увеличения Банком России ключевой ставки.

Суд считает необходимым обратить внимание на то что, в период с даты заключения кредитного договора,  размер ключевой ставки изменился более чем в два раза с 6% до 16%.

Таким образом, Банк, при реализации предусмотренного кредитным договором права одностороннего изменения процентной ставки, руководствовался принципами разумности и добросовестности. Истцом не представлено доказательств, что повышение процентной ставки по кредитному договору чрезмерно, нарушает баланс прав и обязанностей сторон договора, противоречит обычаям делового оборота, либо иным образом нарушает принципы разумности и добросовестности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков