ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-11134/2012

г. Воронеж

23 октября 2017                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017

           Постановление в полном объеме изготовлено  23 октября 2017

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                         Мокроусовой Л.М., 

судей                                                                                    Потаповой Т.Б.,

                                                                                              Безбородова Е.А., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии: 

от открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Чувашской Республики»: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» на определение Арбитражного суда Курской области от 10.08.2017 по делу №А35-11134/2012,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитал» ФИО2 об отмене обеспечительных мер 

по заявлению открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Центр Контактных Торгов», обществу с ограниченной ответственностью «Электронная площадка «Вердиктъ» о признании недействительной сделки – торгов в форме открытого аукциона № 0001803, размещенных на электронной площадке «Вердиктъ», 

по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедиаКар» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее - ООО «Капитал», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» обратилось в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Чувашский бройлер» в количестве 2 805 шт. номинальной стоимостью 100 рублей за 1 акцию, номер государственной регистрации 1-01-55624-D от 22.11.1999 года; запрета Курском филиалу ЗАО «Новый регистратор», являющемуся держателем реестра владельцев ценных бумаг, осуществлять записи по учету и переходу прав на спорные акции ОАО «Чувашский бройлер» в количестве 2 805 шт. номинальной стоимостью 100 рублей за акцию, номер государственной регистрации 1-01-55624-D от 22.11.1999 года; запрета ООО «ИК Время» и ООО «Капитал» пользоваться акциями и осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении ОАО «Чувашский бройлер».

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.04.2016 заявление ОАО  «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о принятии обеспечительных мер было удовлетворено частично. Наложен арест на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Чувашский бройлер» в количестве 2 805 шт. номинальной стоимостью 100 рублей за 1 акцию, номер государственной регистрации 1-01-55624-D от 22.11.1999. Курском филиалу ЗАО «Новый регистратор», являющемуся держателем реестра владельцев ценных бумаг, запрещено осуществлять записи по учету и переходу прав на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Чувашский бройлер» в количестве 2 805 шт. номинальной стоимостью 100 рублей за 1 акцию, номер государственной регистрации 1-01-55624-D от 22.11.1999. В остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 в удовлетворении заявления ОАО  «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона № 0001803 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Капитал»  - именных бездокументарных акций, эмитент – ОАО «Чувашский бройлер», в количестве 2 805 шт., номинальной стоимостью одной акции 1000 руб., размещенных на электронной площадке «Вердиктъ», отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017  определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2017 определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий ООО «Капитал» ФИО2  обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 04.04.2016.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «Капитал» ФИО2 удовлетворено. Обеспечительные меры,  принятые определением Арбитражного суда Курской области от 04.04.2016,  отменены.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Курской области от 10.08.2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы,  представители иных лиц не явились. 

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Согласно п. 1 ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия.

В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Пунктом 25 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», также разъяснено, что исходя  из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2017 определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 по делу №А35-11134/2012 об отказе в удовлетворении заявления ОАО  «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона № 0001803 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Капитал»  - именных бездокументарных акций, эмитент – ОАО «Чувашский бройлер», в количестве 2 805 шт., номинальной стоимостью одной акции 1 000 руб., размещенных на электронной площадке «Вердиктъ», оставлено без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2017 вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 04.04.2016 подлежат отмене.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела.

С учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Курской области от 24.04.2017 по настоящему делу и в целях обеспечения баланса интересов всех заинтересованных сторон в спорном правоотношении, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для сохранения обеспечительных мер.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности или необоснованности принятого судебного акта  апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 10.08.2017 по делу №А35-11134/2012 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 10.08.2017 по делу №А35-11134/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Чувашской Республики»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции.

 

      Председательствующий судья                                        Л.М. Мокроусова 

 

      Судьи                                                                                 Т.Б. Потапова

 

                                                                                                      Е.А. Безбородов