Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«02» декабря 2019г.                                                             Дело № А64-7397/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 02.12.2019.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ТОГБУЗ «Никифоровская центральная районная больница», Никифоровский район Тамбовской области,

к ООО «Рекон», г. Тамбов,

Третье лицо: ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области», г. Тамбов

об обязании произвести перерасчет и перечислении на расчетный счет 122641,21 руб.

при участии в судебном заседании

от истца –  ФИО2, доверенность от 25.11.2019,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.12.2018,

от третьего лица - ФИО4, доверенность № 170 от 09.10.2019.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

ТОГБУЗ «Никифоровская центральная районная больница», Никифоровский район Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Рекон», г. Тамбов, с требованием о проведении перерасчета за некачественное оказание услуг по поставке горячей воды по договору №025-Т горячего водоснабжения от 14.09.2016 за октябрь 2017г., ноябрь 2017г., декабрь 2017г., апрель 2018г. и перечислении на расчетный счет истца, указанный в договоре, денежных средств в размере 122 641,21 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2019 по указанному делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского», г. Москва.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2019 производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 производство по делу № А64-7397/2018 возобновлено с 28.05.2019.

Истец заявлением от 24.09.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать произведенную оплату за горячее водоснабжение в размере 122 641,21 руб., в остальной части исковых требований заявил отказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Отказ истца  от исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части обязания произвести перерасчет прекратить.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области», г. Тамбов.

Истец в заседании суда исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Третье лицо отзыв удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что между ООО «Рекон» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» (Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения №025-Т от 14.09.2016 (далее – Договор №025-Т от 14.09.2016), согласно п. 1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 39 Договора №025-Т от 14.09.2016, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 15 апреля 2017 г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 40 Договора №025-Т от 14.09.2016).

П. 7 Договора №025-Т от 14.09.2016 закреплено, что оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ т 13.05.2013 №406.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет:

Компонент на холодную воду – 10,48 (руб./м3),

Компонент на тепловую энергию – 2003,83 (руб./Гкал.)

П. 8, 9 Договора №025-Т от 14.09.2016 стороны устанавливали, что за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

П. 25 Договора №025-Т от 14.09.2016 закреплялось, что контроль качества подаваемой горячей воды осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения:

А) по инициативе и за счет абонента;

Б) на основании программы производственного контроля качества горячей воды организации, осуществляющей горячее водоснабжение;

В) при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля уполномоченным территориальным органом федерального органа исполнительной власти.

Контроль качества горячей воды, подаваемой абоненту с использованием систем горячего водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие горячей воды установленным требованиям (п. 26 Договора №025-Т от 14.09.2016).

Согласно п. 32 Договора №025-Т от 14.09.2016 в случае нарушения организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, требований к качеству горячей воды абонент вправе потребовать перерасчет размера платы, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Ответственность организации, осуществляющей горячее водоснабжение, за качество подаваемой горячей воды, определяется до границы балансовой принадлежности по объектам, в том числе по сетям горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренным настоящим договором (п. 33 Договора №025-Т от 14.09.2016).

Платежными поручениями №430499 от 16.04.2018 на сумму 724,46 руб., №245933 от 16.11.2017 на сумму 41271,41 руб., №245935 от 16.11.2017 на сумму 318,75 руб., №436988 от 11.12.2017 на сумму 40248,57 руб., №430496 от 16.04.2018 на сумму 40078,02 руб., на основании выставленных ответчиком счетов №18 от 31.03.2018, №70 от 31.10.2017, №78 от 30.11.2017 истец произвел оплату поставленного ресурса на общую сумму 122641,21 руб. за период октябрь-ноябрь 2017 года, март 2018 года.

Экспертными заключениями по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний, измерений №252.ГО.1 от 10.04.2018, №1017.ГО.1 от 24.11.2017, №1080.ГО.1 от 14.12.2017 и актами по проведению измерений фактического показателя температуры воды в системе горячего водоснабжения №145/Л от 26.03.2018, №2106 от 11.10.2017, №49/Л от 21.11.2017 филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Староюрьевском и Никифоровском районах установлено несоответствие фактических показателей температуры воды в системе горячего водоснабжения на вводе в здание ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» требованиям СанПиН.

Письмом №192 от 20.02.2018 истец просил ответчика принять меры по соблюдению температурного графика подачи теплоносителя в прямом и обратном трубопроводе тепловой сети на вводах в дома, а также не допускать снижения расхода теплоносителя в ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ».

Претензией №777 от 25.07.2018, врученной согласно почтового уведомления ответчику 30.07.2018, истец предлагал ответчику в добровольном порядке возвратить уплаченные за октябрь-ноябрь 2017, март 2018 г.г. денежные средства в размере 122641,21 руб.

Ссылаясь на тот факт, что ответчиком в период октябрь-ноябрь 2017, март 2018 г.г. поставлялся ресурс ненадлежащего качества, денежные средства в размере 122641,21 руб. в добровольном порядке ответчиком не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании данных денежных средств.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению, пояснил, что отбор проб должен быть произведен на границе балансовой ответственности организации осуществляющей горячее водоснабжение и абонента, выявленные несоответствия качества горячей воды путем отбора воды в подвале истца свидетельствует лишь о ненадлежащем состоянии инженерных сетей ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ», за состояние которых ООО «Рекон» не несет ответственность.

Ответчик также отметил, что иных доказательств поставки некачественного ресурса у истца не имеется.

Третье лицо пояснило, что отбор проб произведен в соответствии с действующим законодательством, в ходе проверки установлено, существенное отклонение температурного режима от нормы, что с учетом специфики истца как лечебного учреждения, недопустимо.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 122641,21 руб., в части обязания произвести перерасчет производство прекратить.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникают и Договора горячего водоснабжения №025-Т от 14.09.2016.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 приложения N 1 Правил N 354 указывает на обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время (0.00 до 5.00 часов), не более чем на 3 градуса в дневное (с 5.00 до 00.00 часов).

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества (коммунальный ресурс) производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", введены в действие с 01.09.2009.

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Согласно подпункту "в" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, то данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, являются относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды, установленным требованиям к ее температуре.

Сведения о почасовой температуре горячей воды у истца отсутствуют.

Вместе с тем, п. 25 Договора №025-Т от 14.09.2016 закреплялось, что контроль качества подаваемой горячей воды осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения:

А) по инициативе и за счет абонента;

Б) на основании программы производственного контроля качества горячей воды организации, осуществляющей горячее водоснабжение;

В) при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля уполномоченным территориальным органом федерального органа исполнительной власти.

Контроль качества горячей воды, подаваемой абоненту с использованием систем горячего водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие горячей воды установленным требованиям (п. 26 Договора №025-Т от 14.09.2016).

В силу пп. В) п. 25 Договора №025-Т от 14.09.2016, экспертными заключениями по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний, измерений №252.ГО.1 от 10.04.2018, №1017.ГО.1 от 24.11.2017, №1080.ГО.1 от 14.12.2017 и актами по проведению измерений фактического показателя температуры воды в системе горячего водоснабжения №145/Л от 26.03.2018, №2106 от 11.10.2017, №49/Л от 21.11.2017 филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Староюрьевском и Никифоровском районах установлено несоответствие фактических показателей температуры воды в системе горячего водоснабжения на вводе в здание ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» требованиям СанПиН, при этом температура горячей воды на вводе в здание зафиксирована 17,4, 38, 40 градусов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2019 по указанному делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского», г. Москва.

Перед экспертом для дачи заключения поставлены следующие  вопросы:

1) Каков объем и стоимость фактически поставленной горячей воды за октябрь - декабрь 2017г., апрель 2018г. ТОГБУЗ «Никифоровская центральная районная больница»? 

2) Соответствует ли поставленный объем по качеству условиям договора №025-Т горячего водоснабжения от 14.09.2016, а также  требованиям нормативных правовых актов в сфере водоснабжения? В случае несоответствия  определить объем и стоимость качественного объема.

3) В случае выявления отклонения по качеству поставленного ресурса определить причины поставки некачественно оказанных услуг (технологические особенности системы водоснабжения, действия лиц и т.п.)?

Согласно выводам эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения, изложенным в Заключении эксперта №А64-7397/2018 СПЭ:

Ответ на вопрос №1. В связи с отсутствием  данных приборов учета и невозможностью их восполнения на момент производства экспертизы достоверно определить объем и стоимость фактически поставленной горячей воды не представляется возможным.

Ответ на вопрос №2. Поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о продолжительности периодов, в течение которых температура воды в системе горячего водоснабжения не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, и на момент производства экспертизы данные сведения не могут быть получены, определить объем поставленной горячей воды как соответствующей нормативным требованиям, так и несоответствующей, не представляется возможным.

Ответ на вопрос №3. Факт поставки горячей воды ненадлежащего качества подтвержден результатами инструментальных исследований (Акт №2106 от 11.10.2017, 11:00-15:30, Акт №49/Л от 21.11.2017 10:00, Акт №145/Л от 26.03.2018 11:30), однако однозначно и достоверно установить причину или их совокупность, повлекшие за собой снижение температуры в системе горячего водоснабжения ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ», на момент производства экспертизы не представляется возможным, в связи с отсутствием необходимых материалов и невозможностью их получения на момент производства экспертизы.

В возражениях от 18.06.2019 ответчик просил отложить судебное заседание для предоставления данных о температурных режимах по тепловым приборам учета ООО «Рекон».

Данные сведения ответчиком так и не были представлены.

Определениями Арбитражного суда от 18.06.2019, от 20.08.2019, суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения на взаимоприемлемых условиях.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2019 суд рекомендовал сторонам провести рабочую встречу по мирному урегулированию спора.

В судебном заседании 26.11.2019 стороны пояснили, что ответчик уклонился от согласованной рабочей встрече ввиду ее нецелесообразности.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, судом установлено некачественное оказание услуги по поставке горячей воды, при этом температура поставляемого ресурса в точке разбора ниже 40 градусов, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, позиция ответчика строится исключительно на отрицании доводов истца, без представления каких-либо доказательств в подтверждение своей позиции.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда от 18.01.2018 №305-ЭС17 – 13822, позиция стороны, по сути, состояла в отрицании всех доводов поставщика и представленных им доказательств. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако, такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение ни истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка ответчиком некачественного ресурса истцу, установить объем ресурса в силу заключения эксперта не представляется возможным, поставка холодной воды осуществляется по самостоятельному договору, принимая во внимание п. 98 Правил N 354, предусматривающий возможность полного освобождения потребителя от оплаты некачественной услуги, а также учитывая статус истца как лечебного учреждения, и значительность последствий подачи горячей воды ненадлежащего качества для жизни и здоровья пациентов, суд считает, что в указанных обстоятельствах истец подлежит полному освобождению от оплаты некачественной услуги.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Платежными поручениями №430499 от 16.04.2018 на сумму 724,46 руб., №245933 от 16.11.2017 на сумму 41271,41 руб., №245935 от 16.11.2017 на сумму 318,75 руб., №436988 от 11.12.2017 на сумму 40248,57 руб., №430496 от 16.04.2018 на сумму 40078,02 руб., на основании выставленных ответчиком счетов №18 от 31.03.2018, №70 от 31.10.2017, №78 от 30.11.2017 истец произвел оплату поставленного ресурса на общую сумму 122641,21 руб. за период октябрь-ноябрь 2017 года, март 2018 года.

Таким образом, денежные средства на общую сумму 122641,21 руб., уплаченные истцом за поставленный ответчиком ресурс ненадлежащего качества, является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск подлежащим удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 122641,21 руб., в части обязания произвести перерасчет производство прекратить.

Довод ответчика о том, что причинами низкой температуры могут быть действия истца в связи с ненадлежащим качеством содержания сетей, судом отклоняется как противоречащий материалам дела и представленному в материалы дела Концессионному соглашению в целях модернизации системы теплоснабжения, включающей строительство автоматизированной газовой котельной и реконструкцию тепловых сетей с использованием энергоэффективного оборудования и технологий по адресу: 

<

...> котельная №1 от 28.02.2014.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекон» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, в пользу Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Никифоровская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Никифоровский район, Тамбовская область, неосновательное обогащение в размере 122641,21 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4679 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекон» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Москва, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 45000 руб.

3. В части обязания произвести перерасчет производство прекратить.

4. Истцу экспертному учреждению выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

5. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1321 руб.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                     А.В. Захаров