АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4968/2019

25 марта 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения  объявлена 18 марта 2020  года. 

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2020  года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО2

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново  

о признании  незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново  по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» (ИНН: 

<

***>) как фактически прекратившим свою деятельность и о восстановлении статуса общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» (ИНН: 

<

***>) в качестве действующего юридического лица с 28 августа 2017 г.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4;

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России по г. Иваново: ФИО5 по доверенности № 1 от 10.02.2020 и служебному удостоверению;

третье лицо: ФИО3 лично на основании паспорта и документа о наличии юридического образования;

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - Инспекция ФНС по г. Иваново, Инспекция, Регистрирующий орган) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» (ИНН: 

<

***>) как фактически прекратившим свою деятельность и о восстановлении статуса общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» (ИНН: 

<

***>) в качестве действующего юридического лица с 28 августа 2017 г.,  обратился ФИО2 (далее -   ФИО2,  Заявитель).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2019 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, назначено дело к судебному разбирательству. Определением суда от 20.12.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО4 – участники Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» (ИНН: 

<

***>). 

Рассмотрение дела произведено с самого начала. Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции. Судебное заседание по делу было отложено. В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 18 марта 2020 до 14 часов 00 минут.

ФИО2, в суд не явился, представителя не направил, представил ходатайство, в котором указал, что извещен о времени и месте судебного заседания на 18.03.2020 в 14.00, просит провести судебное заседание в отсутствие заявителя (его представителя), сказанное ранее поддерживает, просит удовлетворить заявленные требования.

ФИО4 в суд не явился, представил ходатайство, в котором указал, что извещен о времени и месте судебного заседания на 14.00 18.03.2020, считает требования ФИО2 законными и обоснованными, а позицию представителя ИФНС по г. Иваново противоречащей действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Сообщил о невозможности участия в судебных заседаниях, против вынесения решения по делу не возражал.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 и ФИО4

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований  приведены следующие доводы.

28.08.2017  Инспекцией ФНС по г. Иваново в ЕГРЮЛ внесена запись № 2173702396790 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) в отношении ООО Юридическая фирма «Королев и Партнеры». 

09 февраля 2017 г. между ООО ЮФ «Королев и Партнеры» (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) был заключен договор страхования (Полис серия 6002 № 1547454). Срок действия договора установлен с 09.02.2017 г. по 08.02.2018 г. Застрахованным ТС по договору была избрана а/м БМВ г/н а815вв 37, а выгодоприобретателем ФИО2. Частично страховая премия была уплачена ООО Юридическая фирма «Королев и Партеры», частично – ФИО2, который действовал в чужом интересе. В силу ст. 984 ГК РФ расходы, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе подлежат возмещению заинтересованным лицом, то есть ООО Юридическая фирма «Королев и Партнеры». Однако внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО ЮФ «Королев и Партнеры» привело к нарушению прав ФИО2, как кредитора ликвидированного юридического лица.

Заявителю стало известно об исключении ООО Юридическая фирма «Королев и Партнеры» из ЕГРЮЛ 19 ноября 2018 г. из судебного акта судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда по делу № 33-2087.

Ранее заявителю не было известно о предстоящем исключении ООО ЮФ «Королев и Партнеры» из ЕГРЮЛ, публикации регистрирующего органа им не отслеживались и, соответственно заявление в регистрирующий орган не направлено в срок, установленный Законом № 129-ФЗ, поскольку процессуальные действия суда в рамках рассмотрения дел № 2-2063/2017, № 2-3484/17, № 2-120/2018, № 2-832/2018, № 2-1053/2018 об извещении Страхователя о времени и месте судебных разбирательств, констатация судом факта о надлежащем извещении Страхователя о времени и месте судебных разбирательств и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, участие представителя Страхователя в судебных заседаниях 11.11.2017 и после 28.08.2018 г., не давали заявителю при всей достаточной степени заботливости и осмотрительности оснований полагать, что в отношении Страхователя Инспекцией рассматривается вопрос об исключении из ЕГРЮЛ в досудебном (административном) порядке. 

Информация о судебных спорах с участием ООО Юридическая фирма «Королев и Партнеры» находилась и находится на сайте суда общей юрисдикции, то есть в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Кроме того, страховщик выплатил ФИО2 страховое возмещение по страховому случаю от 06.10.2017 г., от 02.02.2018, то есть уже после окончания процедуры ликвидации Общества. 

Действия ООО Юридическая фирма «Королев и Партнеры», в том числе заключение договора страхования от 09.02.2017 г. и соглашения от 10.08.2017 г., оплата Обществом 09.02.2017 г. первого платежа страховой премии по договору страхования от 09.02.2017 г., заключение Обществом с ФИО2 договора аренды машины без экипажа от 09.02.2017 г., а также процессуальное поведение Общества, которое осуществляло защиту своих прав и законных интересов в суде, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что Общество являлось фактически действующим юридическим лицом. 

В обосновании своей позиции заявитель ссылался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 12-П, Определение Конституционного суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 2983-О, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 № 301-КГ18-8795, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2019 г. № 304-КГ18-18451.

По мнению ИФНС по г. Иваново заявление не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении дополнениях к нему.

ООО  ЮФ «Королев и Партнеры» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое  лицо с соблюдением процедуры и порядка, установленных статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ. В период с 10.05.2017 г. по 10.08.2017 г. возражения заинтересованных лиц относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступили. Ввиду того, что порядок исключения ООО «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» из ЕГРЮЛ, установленный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, ИФНС России по г. Иваново соблюден, 28.08.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН: 2173702396790 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица). Заявителем в материалы дела не представлены доказательства нарушения регистрирующим органом порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, приведшего к нарушению гарантированных Законом 129 - ФЗ прав кредиторов или иных лиц. Также заявитель не представил доказательств наличия уважительных обстоятельств, воспрепятствовавших ему обратиться в регистрирующий орган с заявлением в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Законом № 129 - ФЗ.

Учитывая открытость информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, заявитель вправе был самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Кроме того, Инспекция отмечает, что заявитель не представил обоснование того, как удовлетворение заявленных требований может восстановить его права и законные интересы.

Инспекция указывает, что приведенные заявителем доводы и документы о том, что Общество фактически не прекращало деятельность и являлось действующим юридическим лицом, не могут быть признаны обоснованными, поскольку содержат неясность в том, какую именно деятельность оно осуществляло и не доказывают факта получения Обществом дохода в понимании осуществления деятельности. Невозможно установить какую именно деятельность осуществляло Общество и из каких средств осуществляло платежи за аренду транспортного средства и страховой премии по договору страхования от 09.02.2017 г. Отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у ООО ЮФ «Королев и Партнеры» денежных средств на их выдачу ФИО2 в счет аренды автомобиля, в том числе книга учета доходов и расходов Общества. 

Относительно доводов ФИО2 о рассмотрении судами общей юрисдикции споров с участием ООО, Инспекция отмечает, что период рассмотрения судебных дел № 2-2063/2017, № 2-102/2018, № 2-832/2018, № 2-1053/2018, № 33-2087/2018 не относится к периоду начала и окончания процедуры исключения ООО из ЕГРЮЛ (05.05.2017 г. по 28.08.2017 г.). Указанная в судебных решениях по вышеуказанным судебным делам констатация факта надлежащего уведомления ООО «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» о дате и месте слушания не является доказательством фактического осуществления данным Обществом финансово-хозяйственной деятельности, а лишь подтверждает соблюдения судом установленной законом процедуры уведомления лиц, участвующих в деле. Инспекция считает, что такое процессуальное поведение Общества наоборот доказывает его фактическое прекращение деятельности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: участники Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» (ИНН: 

<

***>) ФИО3 и ФИО4 поддержали позицию заявителя по делу.

Заявление ФИО2 рассмотрено арбитражным судом   в соответствии с порядком,  предусмотренным   статьями   153-170, 197-201 АПК  РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей  сторон, суд пришел к выводу о необходимости отказа  в удовлетворении  заявленных требований исходя из следующих обстоятельств.

ООО «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» зарегистрировано при создании -16.05.2011 г. на территории г. Иваново, по адресу: ул. Жиделева, д. 5.

Учредителями при регистрации Общества являлись ФИО3, ФИО6 Директором ООО при создании заявлен ФИО3

28.12.2012 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о выходе ФИО6 из состава участников ООО и переходе его доли к единственному участнику – ФИО3

03.07.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись об увеличении уставного капитала ООО до 20408 руб. за счет вклада нового участника ФИО4, в результате чего доли участников составили: у ФИО3 –  49%, у ФИО4 – 51%.

29.07.2013 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении у ФИО3 полномочий директора ООО и возложении их на ФИО4

ООО «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» с даты создания и до 27.03.2015 г. представляло в Инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность.

13.11.2013 г. ООО открыто два расчетных счета в двух банках.

В связи с непредставлением ООО с 27.03.2015 г. документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также не осуществлением операций по банковским счетам ИФНС России по г. Иваново сформированы соответствующие справки, утвержденные Приказом Минфина РФ от 28.02.2006 г. № 32н, а именно:

-справка № 17797-0 от 02.05.2017 г. о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,

-справка № 17797-С от 02.05.2017 г. об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

На основании указанных справок, Инспекцией принято решение № 2271 от 05.05.2017 г. о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ.

05.05.2017 г. в ЕГРЮЛ в отношении ООО внесена запись за ГРН: 2173702214860 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

10.05.2017 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» № 18 (632) опубликовано сообщение № 3600 о принятии Инспекцией решения о предстоящем исключении ООО «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» из ЕГРЮЛ с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В период с 10.05.2017 г. по 10.08.2017 г. возражения заинтересованных лиц относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступили. 

28.08.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН: 2173702396790 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

В соответствии со статьей   198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно  части 4 статьи 200 АПК  РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью   1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Заявитель утверждает, что ему стало известно об исключении ООО Юридическая фирма «Королев и Партнеры» из ЕГРЮЛ 19 ноября 2018 г. из судебного акта судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда по делу № 33-2087.

В силу статьи 2 Закона № 129-ФЗ и пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506,  Инспекция  является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 64.2 ГК РФ.

В материалы дела представлены справки № 17797-0 от 02.05.2017 г. и № 17797-С от 02.05.2017 г. по форме, утв. Приложениями №№ 1 и 2 к Приказу Минфина РФ от 28.02.2006 № 32н,  подтверждающие факт непредставления ООО «Юридическая фирма «Королев и Партнеры»  в течении года предшествовавшего дате составления справок документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также не осуществлением операций по банковским счетам.

Пунктами 2 и 3 статьи 21.1 Закона № 121-ФЗ предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 1 приказа Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации". 

10.05.2017 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» № 18 (632) опубликовано сообщение № 3600 о принятии Инспекцией решения о предстоящем исключении ООО «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» из ЕГРЮЛ с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 121-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. 

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В  установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 121-ФЗ срок в Регистрирующий орган не поступило заявлений от кредиторов и иных заинтересованных лиц, в связи с чем в  соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона Инспекцией ФНС по г. Иваново в ЕГРЮЛ была правомерно внесена  запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Юридическая фирма «Королев и Партнеры»  как недействующего  юридического  лица.

Наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, при не совершении со стороны заинтересованных лиц действий, установленных пунктом 4 вышеназванной статьи, являлось  достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении  ООО  «Юридическая фирма «Королев и Партнеры»  из реестра как недействующего  юридического  лица.

 Учитывая открытость информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, заявитель вправе был самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Неблагоприятные последствия бездействия ФИО2 не могут быть возложены на Регистрирующий орган, который не допустил каких-либо нарушений при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Кроме того, в материалы дела не представлено ни одного документа, свидетельствующего о том, что ООО ЮФ «Королев и Партнеры» фактически не прекратило свою деятельность.

Заключение Обществом с ФИО2 договора аренды автомашины без экипажа от 09.02.2017, произведение с марта 2017 г. по февраль 2018 г. арендных платежей, заключение Обществом договора страхования данного транспортного средства от 09.02.2017 г., оплата Обществом 09.02.2017 первого платежа страховой премии по договору страхования от 09.02.2017 г., заключение Обществом с ФИО2 соглашения от 10.08.2017 г. о признании задолженности и обязательстве возвратить долг, на которые ссылается заявитель,  об обратном не свидетельствуют.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 2.2 Устава ООО ЮФ «Королев и Партнеры» Общество имеет право осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством РФ. Пунктом 2.1 Устава ООО ЮФ «Королев и Партнеры» определено, что основной целью деятельности Общества является осуществление уставной деятельности, обеспечение высокой экономической эффективности и полной самоокупаемости, а также получение прибыли в интересах его участников.

В ЕГРЮЛ указаны следующие виды деятельности ООО ЮФ «Королев и Партнеры»: деятельность в области права; деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО2, ФИО4, ФИО3 не представили суду доказательств, достоверно устанавливающих в чем заключалась деятельность общества, направленная на извлечение прибыли, в течение 12 месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. 

Вместе с тем, владение имуществом, в том числе движимым, не препятствует исключению юридического лица из ЕГРЮЛ. Действующая организация должна использовать принадлежащее ей имущество для целей получения прибыли. При этом само по себе наличие у организации имущества не доказывают ведение хозяйственной деятельности. Факты ДТП осуществление Обществом деятельности, не запрещенной действующим законодательством, не подтверждают.

Кроме того, в силу ч. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Заявитель, имея возможность представить свои возражения против ликвидации Общества, данным правом в установленные законом сроки не воспользовался.

В период процедуры исключения недействующего юридического лица как фактически прекратившего свою деятельность на рассмотрении суда общей юрисдикции находилось только дело 2-2063/2017. 

Процессуальные действия суда об извещении ООО  «Юридическая фирма «Королев и Партнеры»  о времени и месте судебных разбирательств, свидетельствуют лишь об исполнении судом  обязанности о надлежащем извещении общества  о времени и месте судебных разбирательств и возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Данное общество в качестве третьего лица заявлено самим ФИО2

Участие представителя  ООО «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» на основании доверенности, привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица в различных судебных процессах осуществлялось только после исключения Общества, что не свидетельствует о фактическом осуществлении  Обществом деятельности. Вся корреспонденция по юридическому адресу Общества возвращена с отметками почтовой связи об отсутствии организации.

Кроме того, суд учитывает, что интересы ФИО2 в судах представлял ФИО3 – участник ООО «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» по нотариальной доверенности от 20.02.2017 г., в которой указано, что содержание п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ «При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.» - разъяснено и понятно.

От имени ООО «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» в судах также выступал ФИО3 (участник Общества) по доверенности, ФИО4 (участник Общества и директор).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ зафиксировано неотъемлемое право участников корпорации участвовать в управлении делами корпорации.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся в числе прочего: 2) утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества; 6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; 7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

Предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 настоящего пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

В силу ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Таким образом, участники хозяйственного общества обязаны непрерывно контролировать деятельность организации и вести мониторинг сведений ЕГРЮЛ, связанных с участием общества в гражданском обороте.

ФИО3, действуя добросовестно, должен был сообщить о введении процедуры исключения недействующего юридического лица ФИО2

Ссылка заявителя на судебную практику судом отклоняется, поскольку она вынесена по иным фактическим обстоятельствам дела, в том числе в отношении случая, когда заинтересованное лицо не находилось в доверительных отношениях с учредителями Общества.

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат оставлению без удовлетворения. В соответствии со статьей 110 АПК  РФ судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат отнесению на  ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 153-170, 197-201 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» (ИНН: 

<

***>) как фактически прекратившим свою деятельность и о восстановлении статуса общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Королев и Партнеры» (ИНН: 

<

***>) в качестве действующего юридического лица с 28 августа 2017 г. оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                               М.С. Савельева