Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15500/20

22 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску

ООО "СОВМЕТАЛЛ" (ИНН 

<

***>)

 к ООО "ДВЕРИ ОПТОМ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

установил:

ООО «СОВМЕТАЛЛ» (далее – истец) обратилось с иском к ООО «ДВЕРИ ОПТОМ» (далее – ответчик) в Арбитражный суд Московской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90 900, руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 377,74 руб.

 В судебном заседании обеспечена явка представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте проведения заседания.

Определением от 22.06.2020 суд установил, что от сторон поступил текст мирового соглашения.

Истец представил ходатайство об отказе  от заявления  об  утверждении мирового соглашения, а также  заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Представитель истца просил взыскать основной долг в размере 90 900 руб. и проценты в размере 11 514,24 руб. за период с 13.09.2018г. по 14.07.2020г.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявленные истцом уточнения исковых требований.

Представитель истца уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Совметалл» платёжными поручениями № 717 от 23.08.2018 г., №777 от 11.09.2018 г., № 674 от 13.08.2018г. (л.д. 12-14) были оплачены счета на поставку товара на общую сумму 90 000 руб. (л.д. 9-11):

-счёт №8327 от 10.08. 2018 г. на сумму 79 415,00 рублей;

- счёт № 9286 от 10.09.2018 г. на сумму 140, 00 рублей;

- счёт № 8715 от 22.08.2018 г. на сумму 11 345,00 рублей.

В данных счетах был установлен срок поставки – 12.09.2018г., однако обязательства ответчиком не были выполнены.

Истец, обращаясь с иском в суд, указал, что обязательство по поставке товара не было исполнено, и 16.05.2019г. ответчику было направлено письмо о возврате уплаченных средств в размере 90000 руб.. 18.10.2019г. ответчику была направлена претензия от 16.10.2019 (л.д. 15-18), однако ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для подачи иска в суд.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не предоставил отзыв на исковое заявление и не предоставил никаких документов, опровергающих позицию истца.

Руководствуясь ч.4 ст. 131 АПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и считает позицию истца доказанной в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст.456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Согласно ст.ст. 456, 457, 501, 521 ГК РФ поставщик обязан поставить товар покупателю, в установленные договором сроки.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товаров (дверей и нижней направляющей) на сумму 90000 руб., в материалы дела ответчиком не представлены. Факт получения ответчиком в августе и сентябре 2018 года денежных средств истца следует из вышеуказанных платёжных поручений на общую сумму 90 000 рублей, копии которых содержатся в материалах дела.

Таким образом, суд считает исковые требования в данной части обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере в размере 11 514 руб. 24 коп. за период с 13.09.2018 г по 14.07.2020 года. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчёты истца, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы истца по госпошлине в размере 3971,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 65, 71, 110, 131, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

   Взыскать с ООО "ДВЕРИ ОПТОМ"   в   пользу  ООО "СОВМЕТАЛЛ"  задолженность  в размере 90 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами   в размере 11 514 руб. 24 коп. за период с 13.09.2018 г по 14.07.2020 года., расходы по  госпошлине  в размере 3 971 руб.

  Решение может быть обжаловано в установленном   законом   порядке. 

Судья                                                         М.А. Худгарян