АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2616/2021

23 марта 2022 года

город  Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>) 

к КП РД «ОКХОЗ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к КП РД «ОКХОЗ» о взыскании 46333,77руб., из которых 14390,98руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.10.2020 по 28.02.2021 и 31942,79 руб. пени за период с 19.11.2020 по 03.06.2021 с дальнейшим начислением пени начиная с 04.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к отзыву, сообщил, что задолженность за указанный период оплачена в полном объеме.

Истцом возражения на дополнения к отзыву ответчика в суд не представлены.

Определением суда от 17.01.2022  судебное разбирательство отложено на 28.02.2022. Сторонам по делу предложено провести сверку взаимных расчетов по состоянию на февраль 2022г. и соответствующий, подписанный сторонами, акт представить в суд.

В судебном заседании 28.02.2022 по делу объявлен перерыв до 09.03.2022, а 09.03.2022 до 17час. 16.03.2022.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что заявленная сумма задолженности была сторнирована в связи ошибочным начислением объемов, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и пени отказать в полном объеме,  поскольку  задолженность была начислена необоснованно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения  от  01.07.2020 №1038112600349, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

           Во исполнение обязательств по указанному договору истец в период с октября 2020г., января по февраль 2021год поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1696789,80руб. С учетом частичной оплаты задолженность на день обращения в суд составляет 143090,98 руб.

Претензией от 30.03.2021 истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени(пени) за просрочку платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Как видно из материалов дела и  акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.04.2021, подписанного сторонами, задолженность за спорный период отсутствует. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность была ошибочно начислена. 

Представитель ответчика также подтвердил, что задолженность за спорный период отсутствует.  

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга следует отказать.  

Истцом, также заявлено требование о начислении пени на сумму основного долга по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Поскольку в удовлетворении иска в части взыскания основного долга отказано,  то в удовлетворении иска в части взыскания пени, также следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №48789 от 02.06.2021 уплачена госпошлина в размере 2000 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по госпошлине суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                             Г.М.Ахмедова