АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1545/24

15 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко  Н.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Энерготехмонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 3530898,71 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Энерготехмонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3452654,06 руб.  задолженности, 78244,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с  последующим их начислением на сумму долга с 20.01.2024 по день фактического  исполнения, а также 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 40654 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении заявления о судебных расходах отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Абдулина С. В.