ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-13569/2023

18 марта 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тетериной Н.В., судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1109/202408АП-1109/2024) общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2023 по делА46-13569/2023 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 688 086 руб. 47 коп. и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 930 955 руб. 69 коп.,

установил:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «ТГКом», ответчик) о взыскании 4 688 086 руб. 47 коп., в том числе 4 488 719 руб. 97 коп. задолженности за договору транспортировки газа от 20.08.2020 № 02р-68/2020 за период апрель-август 2023 года, 199 366 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 16.11.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 132 АПК РФ ООО «ТГКом» предъявлен встречный иск к АО «Омскгоргаз», уточнённый в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО «Омскгоргаз» 1 930 955 руб. 69 коп., в том числе 1 686 549 руб. 06 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2010 № 444 в части стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.2023 по 30.09.2023, 244 406 руб. 63 коп. неустойки за период с 13.06.2023 по 12.12.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области и Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее – управление и предприятие соответственно). 

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «ТГКом» в пользу АО «Омскгоргаз» взыскано 4 688 086 руб. 47 коп., в том числе 4 488 719 руб. 97 коп. задолженности, 199 366 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты, начисленные на сумму долга в размере 4 488 719 руб. 97 коп. с 17.11.2023 по день фактического исполнения; а также 38 396 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования ООО «ТГКом» удовлетворены в полном объеме, с АО «Омскгоргаз» в пользу ООО «ТГКом» взыскано 1 930 955 руб. 69 коп., в том числе 1 686 549 руб. 06 коп. задолженности, 244 406 руб. 69 коп. пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 628 руб.

В результате зачета взысканных денежных сумм, произведенного судом, с ООО «ТГКом» в пользу АО «Омскгоргаз» взыскано 2 763 898 руб. 78 коп. задолженности, а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 2 763 898 руб. 78 коп. с 17.11.2023 по день фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТГКом» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Омскгоргаз». 

В апелляционной жалобе ее податель указал, что судом первой инстанции вынесено решение с нарушением материального права, поскольку с даты изъятия производственных объектов (имущественного комплекса) в мае 2022 года АО «Омскгоргаз» лишилось возможности владеть и пользоваться газотранспортным оборудованием и утратило статус газотранспортной организации, не оказывало в период после 24.05.2022 услуги по транспортировке газа. 

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2023 по делу № А46-13569/2023 не подлежащим изменению или отмене.

Как следует из материалов дела, между АО «Омскгоргаз» (далее - ГТО) и ООО «ТГКом» (далее - покупатель) заключен договор транспортировки газа от 20.08.2020 № 02р68/20320 (далее - договор), по условиям которого ГТО приняло на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа с 18.07.2020 по 31.12.2022 по газопроводам, которые находятся в ведении ГТО, а покупатель обязался оплачивать услуги по транспортировке газа. Годовой объем транспортировки газа в 2021 году составляет: 83 335,000 тыс. куб.м. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктами 6.4.1, 6.4.2. договора оплату по настоящему договору потребитель производит в следующем порядке до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется транспортировка в объёмах, определённых пунктом 2.1. настоящего договора, Покупатель перечисляет на расчетный счет ГТО платёж в размере 100 процентов суммы, подлежащей оплате за соответствующий месяц транспортировки;  окончательный расчет за транспортировку газа производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. 

Как указывает истец, в период с апреля по август 2023 года включительно надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, направил в адрес ответчика счета-фактуры с актами выполненных работ на общую сумму 4 488 719 руб. 97 коп.

ООО «ТГКом» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере. 

АО «Омскгоргаз» в адрес ООО «ТГКом» направлены претензии от 17.05.2023 № 12/3570, от 21.06.2023 № 12/4420, от 20.07.2023 № 12/5292, от 22.08.2023 № 12/6081, от 28.09.2023 № 12/6890 с требованием об оплате задолженности. Данные претензии оставлены ответчиком без исполнения. 

Отсутствие действий по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Кроме того, 01.10.2010 между ООО «ТГКом» (энергоснабжающая организация) и АО «Омскгоргаз» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 444(в редакции соглашений от 01.01.2012, от 01.04.2014, от 03.02.2011), согласно условиям, которого энергоснабжающая организация обязуется произвести и поставить на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей абонента тепловую энергию от котельной ООО «ТГКом», расположенной по адресу: 22 Партсъезда, д. 97, в количестве 5882,801221 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 2,798304 Гкал/час. Распределение договорного количества тепловой энергии приведено в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать потребление договорной нагрузки и оплачивать стоимость тепловой энергии, налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.2.2 договора 01.10.2010 № 444 предусмотрено право энергоснабжающей организации с 11 числа начислить и взыскать с абонента пени, в случае, если абонент не оплатил использованную теплоэнергию, услуги по её передаче и подпиточную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным и взыскать пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты. 

В пунктах 4.1 и 4.8 договора предусмотрено, что расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает ответчик, в период с 01.05.2023 по 30.09.2023 ООО «ТГКом»  обеспечило абонента тепловой энергией в необходимом объеме, в связи с чем выставило ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 686 549 руб. 06 коп.

АО «Омскгоргаз» стоимость потребленной тепловой энергии не произвело, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность перед ответчиком в размере 1 686 549 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ТГКом» в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг по транспортировке газа со стороны истца и факт поставки тепловой энергии со стороны ответчика, в отсутствие доказательство оплаты услуги и ресурса удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

Не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе ответчик приводит доводы только относительно удовлетворения первоначальных исковых требований АО «Омскгоргаз».

Иных возражений относительно принятого судебного акта судом первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, таковых не приведено и стороной истца, третьими лицами, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно исковых требований в остальной части суд апелляционной инстанции не имеет (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Оценивая доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ).

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Закона № 69-ФЗ газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющего собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Газотранспортная организация осуществляет транспортировку газа по магистральным газопроводам с использованием отводов газопроводов, компрессорных станций и других производственных объектов, находящихся у нее на праве собственности или на иных законных основаниях (абзац седьмой статьи 2 Закона № 69-ФЗ).

Отношения между поставщиками газа и газотранспортными (газораспределительными) организациями подпадают под правовое регулирование главы 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору транспортировки газа состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства газотранспортной (газораспределительной) организации транспортировать газ поставщика по газораспределительной сети с целью передачи его абонентам (потребителям) последнего, а также обязательства поставщика газа оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Гражданское право построено на началах эквивалентности обмена экономическими благами, поскольку участники оборота действуют каждый в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истец, как газотранспортная организация обратился в суд с требованием о взыскании платы за оказанные в период с апреля 2023 по август 2023 года услуги по транспортировке газа на сумму 4 488 719 руб. 97 коп.

Действительно, из фактических обстоятельств следует, что решением Тверского районного суда города Москвы от 16.03.2021 по гражданскому делу № 2-424/2021 с группы лиц, в том числе АО «Омскгоргаз» солидарно в пользу Российской Федерации взыскано 2 272 361 715 руб. 67 коп. как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. 

Определением Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 изменен способ исполнения означенного судебного акта, имущественные и производственные комплексы АО «Омскгоргаз» и общества с ограниченной ответсвенностью «Омскгазсеть», состоящие в том числе, из сооружений, земельных участков, газораспределительных сетей, объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа потребителям и газоиспользующего оборудования были обращены в доход Российской Федерации.

В рамках возбужденного исполнительного производства 24.05.2022 и 27.05.2022 осуществлено изъятие имущественного комплекса АО «Омскгоргаз» в пользу управления.

Вместе с тем, фактического изъятия имущественного комплекса не производилось.

Такой порядок исполнения судебного акта обусловлен особенностями перехода права собственности с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации за ним данного права и необходимостью обеспечения содержания имущественного производственного комплекса, который является опасным производственным объектом и не может при формальном подходе оставаться без контрольным. 

Переход права собственности на спорный газопровод, зарегистрированный на праве собственности за АО «Омскгоргаз», состоялся 06.07.2022, до этого времени права собственника осуществляло АО «Омскгоргаз».

Как отмечает в своем отзыве предприятие, письмом от 01.08.2022 № 55-01/5484 управление сообщило, что не возражает против проведения АО «Омскгоргаз» мероприятий по текущему содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации: газораспределительных сетей в целях обеспечения бесперебойного, безаварийного и безопасного газоснабжения потребителей города Омска и Омской области, транспортировке газа и проведения работ по газификации потребителей. Аналогичная позиция озвучена управлением при оформлении протоколов двусторонних встреч (от 27.05.2022 № 2, от 30.06.2022 № 55-10-01/3908; от 30.05.2022 № 3, от 01.06.2022 № 55-10-01/4010).

В соответствии с распоряжением управления от 18.08.2022 № 179-р предприятию передан имущественный комплекс, изъятый у АО «Омскгоргаз» по решению Тверского районного суда города Москвы от 16.03.2021 и определению Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 в пользу Российской Федерации.

С целью обеспечения сохранности изъятой газовой инфраструктуры, а также бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей города Омска и Омской области, между предприятием и АО «Омскгоргаз» заключен договор хранения имущества от 16.11.2022 № Д2022-У/161/5.

Из изложенных обстоятельств следует, что на протяжении всего искового периода АО «Омскгоргаз» имело возможность и фактически оказывало услуги по транспортировке газа.

Иного ответчиком не доказано и не опровергнуто, доказательств того, что иным лицом осуществлялась транспортировка газа не представлено (статьи 9, 65 ГК РФ) с учетом того, что ни управление, ни предприятие не являются газораспределительными организациями, не имеют установленного тарифа, а также фактически не осуществляют эксплуатацию газораспределительных сетей.

При этом ссылка ответчика на преодоление истцом вступившего в законную силу судебного акта об изъятии имущества не опровергает сам факт оказания услуг.

Фактически процессуальная позиция ООО «ТГКом» сводится к преодолению обязанности по оплате оказанных услуг транспортировки газа, поскольку последним не предпринимаются каких-либо действий по установлению действительного, по его мнению, исполнителя услуг и оплаты оказанных услуг по транспортировке газа.

Такая позиция апелляционным судом не может быть признана добросовестной и соответствующей обычному поведению обязанного лица, в связи с чем в порядке статьи 10 ГК РФ не подлежит защите.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств судом первой инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, представленные расчеты не оспорены, контррасчет не составлены, суд первой инстанции правомерно установил наличие оснований взыскания задолженности по основному долгу и неустойки по первоначальному иску.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. 

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене или изменению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2023 по делу № А46-13569/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.В. Тетерина

Судьи

 

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич