АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3219/2025

13 октября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Дроздовой В.Г.

судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца: ФИО2, исполняющего обязанности директора, приказ от 29.09.2025 № 25/2025, паспорт;  

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/229Д, ФИО4, представителя по доверенности от 01.01.2024 № КЭ-18-18-24/27Д,

рассмотрев в проведенном путем использования системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть»

на решение от 20.03.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025

по делу № А24-5563/2024 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 684036, Камчатский край, р-н. Елизовский, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683000, 

<

...>)

третье лицо: региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683003, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» (далее - истец, ООО «41 Электрическая сеть») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго») о взыскании 42 043 609,22 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по объекту ТП-49 за период с 08.10.2021 по 09.08.2023.

Определением от 12.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края.

Решением от 20.03.2025, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, согласно которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления.

В обоснование кассационной жалобы ООО «41 Электрическая сеть» указывает, что суд апелляционной инстанции, неправомерно отклоняя довод истца о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии, не учел, что установка высокоточного прибора учета энергии на ТП-49 выявила фактический объем переданной электроэнергии, в десятки раз превышающий ранее учитываемый. По мнению заявителя, такое искажение данных об объеме потребления электрической энергии является существенным и квалифицируется в качестве безучетного потребления в соответствии с абзацем 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Истец полагает, что апелляционный суд ошибочно применил пункты 136, 140, 179 Основных положений № 442, отклонив расчет стоимости услуг за период с 08.10.2021 по 09.08.2023, произведенный истцом на основании показаний нового прибора учета за период сентябрь 2023 года - август 2024 года, то есть замещающей информации. Отклонение такого метода расчета не позволяет ООО «41 Электрическая сеть» взыскать с ответчика плату за фактически оказанные, но не учтенные услуги, и не учитывает факт обнаруженного искажения данных, который ответчик не опроверг. Между истцом и ответчиком есть разногласия по объемам, обнаруженным после установки прибора учета, что указывает на ненадлежащее исполнение ПАО «Камчатскэнерго» договора. Судами были исследованы не все доказательства и доводы истца.

Приложенное к кассационной жалобе заключение специалиста от 19.08.2025 № 4580-25 не приобщено окружным судом  к материалам делам и не принимается во внимание судом округа, так как в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов с учетом тех документов, которые имелись у судов первой и апелляционной инстанций при принятии судебных актов, и не исследует новые доказательства. Доказательства, поступившие в электронном виде, на бумажном носителе заявителю не возвращаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

ПАО «Камчатскэнерго» в письменном отзыве на кассационную жалобу против ее удовлетворения возражает, просит оставить судебные акты без изменения.

Представители сторон в проведенном путем использования системы веб-конференции судебном заседании поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, соответственно.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своего представителя в суд округа не направило, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает основания для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.05.2014 между ООО «41 Электрическая сеть» (исполнитель) и ПАО «Камчатскэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3/41 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, указанных в приложении № 1 к настоящему соглашению, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно абзацу 2 пункта 2.3.5 договора до исполнения обязательств по оборудованию точек присоединения приборами учета стороны применяют согласованный ими расчетный способ учета электрической энергии (мощности), указанный в приложении № 1 к договору.

Ежемесячно, в порядке, определенном сторонами в договоре, исполнитель определяет объем электроэнергии, поставленной потребителям и ТСО, технологически присоединенным к электрическим сетям исполнителя (объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя), а заказчик определяет объем электроэнергии, отпущенной (переданной) потребителям заказчика (пункт 4.4 договора).

Пунктом 8.3 договора установлено, что настоящее соглашение считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложениях №№ 1, 2, 3, 4 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2016) сторонами согласованы перечни точек поставки электрической энергии и реквизиты согласованного с потребителем расчетного способа учета электрической энергии в точках присоединения (поставки) потребителей заказчика к сетям исполнителя, точек приема электрической энергии и реквизиты согласованного с заказчиком расчетного способа учета электрической энергии в точках присоединения (приема) сетей заказчика к сетям смежных сетевых организаций, объемы и предполагаемый режим передачи электрической энергии и мощности с разбивкой по месяцам и тарифным группам.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 05.08.2016 № 49-Э/2016 точками присоединения на объекте ТП-49 являются ВЛ-10 кВт от ПС «Бугры» яч. 5 фидер Пограничный опора № 1 (участок ТП-47-ТП-49) и опора № 56 (участок ТП-71-ТП-49).

До августа 2023 года приборы учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности сторон отсутствовали.

Как пояснил суду округа представитель ООО «41 Электрическая сеть» в судебном заседании, ТП-49 принадлежит истцу; ТП-71 является основным источником питания, ТП-47 – резервным источником питания, ТП-71 и ТП-47 принадлежат гарантирующему поставщику.

После установки гарантирующим поставщиком прибора учета 10 кВт (по высокой стороне) выявлен факт передачи электрической энергии следующим образом: 10 кВт от ТП-47 к ТП-49 по резервному кабелю (реверс), что является полезным отпуском электроэнергии (транспортировка), за который сетевая компания должна получить оплату. Истец считает, что такая схема перетока электрической энергии существовала длительное время, включая спорный период, что противоречит «нормальной» схеме и инструкции.

Расчет стоимости услуг за период с 08.10.2021 по август 2023 года произведен ООО «41 Электрическая сеть» с применением в качестве замещающей информации показаний прибора учета за период с сентября 2023 года по август 2024 года.

Полагая, что ответчик немотивированно уклонился от оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии, 23.10.2024 истец направил в адрес ПАО «Камчатскэнерго» претензию № 154/2024 с требованием в досудебном порядке погасить задолженность.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, ООО «41 Электрическая сеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 310, 539, 541, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями № 442 и исходили из того, что применение замещающей информации для расчетного способа определения стоимости услуг возможно только при наличии данных приборов учета за аналогичный период, предшествующему спорному, либо при наличии показаний такого прибора учета за ближайший расчетный период, в связи с чем пришли к выводу, что представленные истцом данные за период после установки приборов учета (с сентября 2023 года) не позволяют определить объем оказанных услуг за период с 08.10.2021 по 09.08.2023, ввиду отсутствия  замещающей информации. При этом суды установили, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг передачи электрической энергии.

Поддерживая выводы судов обеих инстанций, суд округа исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона № 35-ФЗ).

Порядок заключения и исполнения договора по передаче электрической энергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861).

Исходя из положений пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Таким образом, гарантирующий поставщик, как потребитель услуг сетевой организации, является обязанным по оплате предоставленной ему услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

При этом законодательством предусмотрены случаи, когда объем принятой электроэнергии определяется расчетным путем (абзац семнадцатый пункта 3 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пункт 136 Основных положений № 442).

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что до августа 2023 года приборы учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности сторон отсутствовали.

Как следует из пункта 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац 3 пункта 140 Основных положений № 442).

Методика расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии императивна.

Основные возражения истца связаны с возможностью произведения расчета задолженности по иной методике: с использованием показаний приборов учета электрической энергии после спорного периода, а не предшествующего или за ближайший расчетный период предыдущего года.

Вместе с тем, предложенный истцом способ расчета входит в противоречие с Основными положениями № 442 и обоснованно не принят судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного предлагаемая ООО «41 Электрическая сеть» методика расчета платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии, основанная на показаниях установленного после спорного периода прибора учета, не может быть принята, поскольку не предусмотрена законом.

В этой связи суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг передачи электрической энергии (карточки счетов, акты, счета, справки по транзиту, платежные поручения, представленные 03.03.2025 ответчиком в материалы дела через систему «Мой Арбитр»), признав произведенный истцом расчет противоречащим положениям действующего законодательства в сфере электроэнергетики,  суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы о безучетном потреблении ПАО «Камчатскэнерго» электрической энергии со ссылкой на совершение ответчиком действий, не связанных с вмешательством в работу прибора учета, но приведших к искажению данных, подлежат отклонению в связи со следующим.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку. Данная позиция изложена в абзаце тринадцатом пункта 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019.

На основании пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 данных положений.

Само по себе увеличение объема потребленной электрической энергии, в отсутствии акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного истцом в отношении ответчика, бесспорно не свидетельствует о безучетном потреблении.

Ссылки истца в части оставления без должного исследования доводов и представленных в их обоснование доказательств арбитражными судами первой и апелляционной инстанций подлежат отклонению, так как отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов по каждому заявленному доводу само по себе не свидетельствует о том, что они в целом не исследовались и не оценивались судами.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд округа считает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив все приведенные сторонами спора доводы и возражения и представленные ими в материалы дела доказательства, верно и в полной мере установили имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора фактические обстоятельства, дали им надлежащую и мотивированную правовую оценку, на основании которой пришли к верным, соответствующим установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам выводам, основанным на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В целом доводы истца направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.03.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А24-5563/2024 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           В.Г. Дроздова

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко

С.Ю. Лесненко