ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru                                http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5335/2017

город Тула

26 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения: 19 сентября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 2 617 809 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.08.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс» (далее –    ООО Торговый дом «Ренессанс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 10.08.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье» (далее – ООО «Сомелье», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 258 679 руб. 84 коп., пени в размере 359 130 руб. 09 коп., всего 2 617 809 руб. 93 коп.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.07.2016 между ООО Торговый дом «Ренессанс» (поставщик) и ООО «Сомелье» (покупатель) заключен договор поставки № Р-77/2016, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию (товар) в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные условиями договора, а покупатель принимать и уплачивать за товар денежную сумму (цену) на условиях договора.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% от стоимости заявки с отсрочкой платежа до 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

В силу пункта 9.2 договора в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств по товарным накладным от 16.11.2016 № ЦРЕ00000303 на сумму 1 043 385 руб. 60 коп., от 07.12.2016 № ЦРЕ00000800 на сумму 1 043 385 руб. 60 коп., от 18.01.2017 № ЦРЕ00000168 на сумму 1 189 209 руб. 60 коп. поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 3 275 980 руб. 80 коп.

Ответчик, приняв товар, денежное обязательство по его оплате в полном объеме не исполнил, согласно расчету истца размер задолженности составил 2 258 679 руб. 84 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.03.2017 об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО Торговый дом «Ренессанс» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности в размере 2 258 679 руб. 84 коп. суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.2 договора поставки стороны согласовали, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 04.03.2017 по 10.08.2017 составил 359 130 руб. 09 коп.

Произведенный расчет проверен судом и признан необоснованным в части определения истцом начальной даты начисления неустойки и количества дней просрочки в периоде.

Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрено, что оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчётный счет поставщика в следующем порядке: 100% от стоимости заявки с отсрочкой платежа до 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Следовательно, товар, поставленный истцом в адрес ответчика, применительно к каждой товарной накладной подлежал оплате в следующие сроки: от 16.11.2016                    № ЦРЕ00000303 – до 31.12.2016, от 07.12.2016 № ЦРЕ00000800 – до 21.01.2017, от 18.01.2017 № ЦРЕ00000168 – до 04.03.2017.

Однако истец неправомерно начисляет неустойку, начиная со дня, являющегося последним днем оплаты товара (04.03.2017), в то время как неустойка за несвоевременную оплату товара подлежит начислению со дня, следующего за днем истечения срока оплаты (05.03.2017).

Между тем, суд принимает ко взысканию заявленную сумму неустойки – 359 130 руб. 09 коп., поскольку ее размер не превышает размера неустойки, на которую истец по условиям договора поставки вправе был рассчитывать в связи с допущенной со стороны ответчика просрочкой в исполнении обязательств по оплате товара, исходя из следующего расчета: 2 258 679 руб. 84 коп. x 0,1% x 159 дней просрочки (с 05.03.2017 по 10.08.2017) = 359 130 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неправильный расчет неустойки не привел к необоснованному увеличению ее размера, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании пени в размере 359 130 руб. 09 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 540 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л  :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сомелье» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс» задолженность в размере 2 258 679 руб. 84 коп., пени в размере 359 130 руб. 09 коп., всего 2 617 809 руб. 93 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 089 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.08.2017 № 1527.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                                          Д. В. Большаков