РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99069/23-182-550

г. Москва

07 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК АРТА» (119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ТРОПАРЁВСКАЯ УЛ., ВЛД. 4, ОГРН: 1147746062419, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: 7716765187) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ «СПЕЦАВТОСТРОЙ» (115516, ГОРОД МОСКВА, ЛУГАНСКАЯ УЛИЦА, 4, 1, ОГРН: 1037700187656, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 7724057357) 

о взыскании задолженности по договору №0901-001/2020 от 09.01.2020г. в размере 160 000 руб., задолженности по договору №1101-001/2021 от 11.01.2021г. в размере 169 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОГОО «СК АРТА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ «СПЕЦАВТОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору №0901-001/2020 от 09.01.2020г. в размере 160 000 руб., задолженности по договору №1101-001/2021 от 11.01.2021г. в размере 169 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28 июня 2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

04 июля 2023 года в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК АРТА» (Истец, Подрядчик) и ЗАО ПО «СПЕЦАВТОСТРОЙ» (Ответчик, Заказчик) были заключены следующие договоры: 

Договор № 0901-001/2020 по оказанию услуг по вывозу снега с территории от 09.11.2020г., 

Договор № 1101-001/2021 по оказанию услуг по вывозу снега с территории от 11.01.2021г. 

Согласно п. 1.1. Договора №0901-001/2020 от 09.11.2020г. исполнитель обязуется выполнить по заявкам Заказчика с использованием своих материалов и техники (механизмов) работы (услуги) по сбору (уборке), погрузке и вывозу снега с территории по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, д. 46 (корпус 1 и корпус 2).

Согласно п. 3.1. Договора №0901-001/2020 от 09.11.2020г. стоимость услуг по сбору (уборке), погрузке и вывозу снега составляет 500 руб. за 1 куб. метр.

ООО «СК АРТА» выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат заказчику, что подтверждает акт сдачи-приемки работ от 30.12.2020г.

Согласно акту, стоимость работ составила - 160 000 руб. 

Согласно п. 1.1. Договора № 1101-001/2021 от 11.01.2021г. исполнитель обязуется выполнить по заявкам заказчика с использованием своих материалов и техники (механизмов) работы (услуги) по сбору (уборке), погрузке и вывозу снега с территории по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, д. 46 (корпус 1 и корпус 2).

Согласно п. 3.1. Договора № 1101-001/2021 от 11.01.2021г. стоимость услуг по сбору (уборке), погрузке и вывозу снега составляет 550 руб. за 1 куб. метр.

ООО «СК АРТА» выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат заказчику, что подтверждает акт сдачи-приемки работ от 30.12.2020г.

Согласно акту, стоимость работ составила - 169 000 руб.

Однако, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 329 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в общем размере 329 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом обязательств, принятых по договору. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в сумме 329 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «СПЕЦАВТОСТРОЙ» (ИНН: 7724057357) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК АРТА» (ИНН: 7716765187) задолженность в размере 329 000 (триста двадцать девять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Б. Моисеева