Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147582/17-47-1438

г. Москва

01 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ПАРТНЕР СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 646 008 руб. 76 коп.

при участии представителей: согласно протоколу   

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований ООО «ПАРТНЕР СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» о взыскании по договору № А-06/11-2016 от 01.11.2016  основного долга в размере 1 538 560 руб., неустойки за период с 10.04.2017 по 16.10.2017 в размере 213 208 руб. 44 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2016 года между ООО «ПАРТНЕР СЕРВИС» (исполнитель) и ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» (заказчик) заключен Договор оказания услуг А-06/11-16 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг согласно Приложению № 1 к договору, заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать услуги. Цена услуг согласована сторонами в Приложении №2 к настоящему Договору (п.6.1. Договора). 

Оплата оказанных услуг производится по безналичному расчету 2 раза в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 5 рабочих дней после получения Акта, счета, счета-фактуры на оплату; Оплата считается произведенной в день списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика (п. 6.2. Договора).

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется по Акту приемки выполненных работ (Приложение №3 к Договору) (п.5.1. Договора). Заказчик в срок не более 5 рабочих дней проверяет отчеты об оказанных услугах, подписывает Акт об оказанных услугах и передает один экземпляр Акта исполнителю. В случае если в течение 5 рабочих дней Заказчик не направил Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Актов, Акты считаются подписанными, а оказанные услуги принятыми в полном объеме (п. 5.3. Договора). 

При наличии разногласий в отношении сдачи-приемки услуг Исполнителя, Стороны составляют Акт об оказанных услугах в части, принятой Заказчиком без разногласий, а также прилагают максимум усилий для устранения разногласий путем получения дополнительных разъяснений от ответственных лиц Заказчика и Исполнителя на соответствующих объектах. При устранении разногласий Стороны формируют Акт об оказанных услугах, в отношении не принятой ранее части услуг (п. 5.4. Договора).

В соответствии с условиями договора, исполнитель с момента оказания услуг представлял заказчику табеля учета рабочего времени и Акты выполненных работ, а именно: Акты № 206 от 17.11.2016г., № 233 от 30.11.2016г., № 382 от 19.12.2016г., № 537 от 31.12.2016г., № 9 от 16.01.2017г., № 55 от 31.01.2017г., № 69 от 17.02.2017г., № 262 от 28.02.2017г., № 447 от 20.03.2017г., № 480 от 31.03.2017г., № 669 от 17.04.2017г., № 864 от 30.04.2017г., № 910 от 16.05.2017г., № 971 от 31.05.2017г., № 1163 от 21.06.2017г., которые подписаны исполнителем и заказчиком. 

Акт № 1315 от 30.06.2017 направлен ответчику на подписание, при этом не возращен истцу, письменных разъяснений либо претензий истцом не получено, таким образом, согласно п. 5.3 договора оказанные услуги исполнителем считаются оказанными в полном объеме и принятыми заказчиком.

Учитывая частичную оплату выполненных работ по договору, сумма задолженности составила 1 538 560 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 17-109 от 04.07.2017 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что  истец оказал ответчику услуги. 

Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ, при этом, оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены. 

Сумма задолженности составила 1 538 560 руб.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов подписанный сторонами.

Предъявленный иск ответчиком по существу заявленных требований не оспорен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в сумме 1 538 560 руб. подлежит удовлетворению.

Ввиду неисполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в соответствии со ст. 330 ГК  РФ и п. 7.2. договора ответчик обязан уплатить пени в сумме 213 208 руб. 44 коп. за период с 10.04.2017 по 16.10.2017. 

Суд находит расчет истца суммы пени правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПАРТНЕР СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 538 560 руб., пени в размере 213 208, 44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 460 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев