Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8627/2022

17 января 2023 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения подписана 26 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,        

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 25.05.2021 №6073 за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года в сумме 478 659,25 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, предложено выполнить следующие действия: истцу представить дополнительные доказательства в обоснование исковых требований; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В сроки, установленные определением арбитражного суда от 07.11.2022, от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск от 19.12.2022, содержащий возражения против иска и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

 При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на то, что между сторонами имеется спор по порядку зачисления платежей, размер спорной задолженности ежедневно уменьшается, в связи с чем считает необходимым произвести с истцом сверку порядка зачисления платежей.

Иные обстоятельства препятствующие рассмотрению спора в порядке упрощенного производства ответчиком не приведены.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, ответчик не был лишен права предоставить в суд свои возражения относительно заявленного иска с приложением доказательств в обоснование своей позиции.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ссылаясь не разногласия, ответчик доказательства в обоснование возражений, контррасчет не представил, сведения о заблаговременном принятии мер по проведению сверки порядка зачисления платежей также отсутствуют.

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком в отзыве от 19.12.2022 не приведено.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанная им причина к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся. 

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

26.12.2022 по делу № А64-8627/2022 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения, с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы основной долг по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 25.05.2021 №6073 за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года в сумме 478 659,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 573 руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда по делу №А64-8627/2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 25.05.2021 №6073 (далее - договор), согласно условиям п. 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять Исполнителю поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Исполнителя, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям Договора по точкам поставки, указанным в Приложении № 1: «Перечень МКД находящихся на обслуживании.

Объем электрической энергии, подлежащей оплате Исполнителем по договору, складывается из суммы объемов потребления по всем многоквартирным домам, указанным в Приложении 1 (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора Электрическая энергия в соответствии с настоящим Договором поставляется Исполнителю по регулируемым ценам.

Согласно п. 4.2. договора регулируемые цены (тарифы) устанавливаются уполномоченным органом государственной власти Тамбовской области в сфере ценообразования и государственного регулирования тарифов (далее - Управление).

Стоимость коммунального ресурса используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, поставленного по настоящему договору рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Цена (тариф) по настоящему договору определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на коммунальный ресурс. потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

Настоящий Договор вступает в силу с «01» мая 2021 года с 00 часов 00 минут и действует по «31» декабря 2021 года 24 часов 00 минут (п. 6.1. договора).

Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 6.2. договора).

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года гарантирующим поставщиком осуществлена поставка исполнителю электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2022 №Т0013319, от 30.06.2022 №Т0016585, от 31.07.2022 №Т0019932, от 31.08.2022 №Т0023299, от 30.09.2022 №Т0026729, на оплату выставлены счета-фактуры от 31.05.2022 №Т0017656/1, от 30.06.2022 №Т0022286/1, от 31.07.2022 №Т0026834/1, от 31.08.2022 №Т0031104/1, от 30.09.2022 №Т0035382/1.

Оплату поставленной электрической энергии исполнитель в полном размере не осуществил, долг за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года составляет 478 659,25 руб. 

Поскольку исполнитель не оплатил долг по договору, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства между сторонами возникли из договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 25.05.2021 №6073.

 Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки электрической энергии ответчику за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2022 №Т0013319, от 30.06.2022 №Т0016585, от 31.07.2022 №Т0019932, от 31.08.2022 №Т0023299, от 30.09.2022 №Т0026729, на оплату выставлены счета-фактуры от 31.05.2022 №Т0017656/1, от 30.06.2022 №Т0022286/1, от 31.07.2022 №Т0026834/1, от 31.08.2022 №Т0031104/1, от 30.09.2022 №Т0035382/1.

Оплату поставленной электрической энергии ответчик в полном размере не осуществил, долг за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года составляет 478 659,25 руб. 

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга в сумме 478 659,25 руб. за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года по оплате поставленной электрической энергии в количестве, указанном в представленных документах. 

Контррасчет долга в материалы дела не поступал.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено о зачете государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу на сумму 3 737 руб. по платежному поручению от 21.09.2022 №36221, на сумму 1 169 руб. по платежному поручению от 22.09.2022 №36351, на сумму 2 570 руб. по платежному поручению от 26.10.2022 №41006.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанное ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по делу №А64-8627/2022 на сумму 3 737 руб. по платежному поручению от 21.09.2022 №36221, на сумму 1 169 руб. по платежному поручению от 22.09.2022 №36351, на сумму 2 570 руб. по платежному поручению от 26.10.2022 №41006.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 25.05.2021 №6073 за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года в сумме 478 659,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 573 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                                                    С.О. Зотова