Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-54514/18-7-344

01 октября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 01.10.2018 г. 

Арбитражный суд

в составе: судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

Банка «Кредит-Москва» (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику ООО «РусТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору о кредитной линии №2016Д-03-031/00 от 28.02.2016г. в размере 5 337 502 руб. 84 коп.

при участии сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.04.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Банка «Кредит-Москва» (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО «РусТранс» о взыскании задолженности по кредитной линии №2016Д-03-031/00 от 28.02.2016г. в размере 4 275 625 руб. 00 коп. и процентов за просрочку возврата кредита в размере 1 061 877 руб. 84 коп. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по  доводам, изложенным в отзыве. 

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 28.02.2016 г. между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и ООО «РусТранс» был заключен договор о кредитной линии № 2016Д-03-031/00.

Договор о кредитной линии был заключен на следующих условиях: назначение кредита: пополнение оборотных средств; лимит выдачи: 30 000 000  руб., открывается с 29.02.2016 г.; дата возврата кредита: не позднее 28 августа 2018 года; процентная ставка: 17,5 процентов годовых от остатка ссудной задолженности; начисление процентов: ежемесячно; погашение процентов за пользование кредитом: 25-го по 30-е число каждого месяца, начиная с марта 2016 г.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил Ответчику кредитную линию в размере 30 000 000 руб., что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету № 

<

***>.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2017 по делу № А40-170489/2016 по заявлению конкурсного управляющего Банка «Кредит-Москва» (ПАО) о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в счет погашения ссудной задолженности ООО «РусТранс» по договору кредитной линии от 29.02.2016 г.; от 19.07.2016 г. по списанию с расчетного счета ООО «РусТранс» денежных средств в размере 3 317 125 руб.; от 20.07.2016 г. по списанию с расчетного счета ООО «РусТранс» денежных средств в размере 838 500 руб.; от 20.07.2016 г. по списанию с расчетного счета ООО «РусТранс» денежных средств в размере 120 000 руб. на ссудный счет применены последствия недействительности сделок в виде обязательства сторон.

Судом восстановлена задолженность по договору кредитной линии с лимитом задолженности от 29.02.2016 г. заключенному между ПАО КБ «Кредит-Москва» и ООО «РусТранс» на сумму частичного гашения в размере 4 275 625 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по Кредитному договору, которое не исполнено Ответчиком до настоящего времени.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 4 275 625 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме и своевременно по возврату кредита не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в  части взыскания основанного долга.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за просрочку возврата кредита за период с 29.02.2016 г. по 20.12.2017 г.  в размере 1 061 877 руб. 84 коп. суд не усматривает оснований признать представленный истцом расчет верным, поскольку признание банковских операций недействительными с момента их совершения не может служить основанием для начисления процентов за пользование кредитом в период, когда денежные средства у Ответчика отсутствовали.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть начисление процентов на сумму выданного заемщику кредита поставлено в зависимость от наличия у него реальной возможности пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами.

Вместе с тем, в период с 19 и 20 июля 2016 г. (даты совершения оспоренных операций) по 18.12.2017 г. (дата возврата банком денежных средств на счет ответчика) ответчик не имел фактической возможности распоряжаться денежными средствами в размере основного долга, поскольку они были списаны в счет погашения задолженности по договору кредитной линии.

Таким образом, несмотря на недействительность банковских операций по погашению задолженности Ответчика перед Банком, начисление процентов по договору кредитной линии возможно только с момента, когда у Ответчика появилась подтвержденная судебным актом возможность использовать денежные средства и распоряжаться ими.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017г. (дата получения искового заявления ответчиком) по 20.12.2017г. (дата оглашения резолютивной части определения) в размере 402 738 руб. 17 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору о кредитной линии №2016Д-03-031/00 от 28.02.2016г. в размере 4 275 625 руб. 00 коп., процентов за просрочку возврата кредита в размере 402 738 руб. 17 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «РусТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 46 392 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                 М.С. Огородникова