АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6718/2024

г. Астрахань

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   02 октября 204 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Акционерного общества "Невьянский машиностроительный завод"   к  Акционерному обществу  "Южный центр судостроения и судоремонта"  о взыскании основного долга по договору  поставки № SSRC-2023-282 от 26.12.2023 г. в размере 2 490 000 руб., пени в сумме 99 600 руб.за период с 23.04.2024г. по 11.07.2024г.  и с 12.07.2024г. по дату  возврата  неуплаченной суммы

Судебное  заседание  проводится  посредством веб-конференции     с использование личных устройств истца.

 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2022 г. 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.2024 г. 

 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору  поставки № SSRC-2023-282 от 26.12.2023 г. в размере 2 490 000 руб., пени в сумме 99 600 руб. за период с 23.04.2024г. по 11.07.2024г.  и с 12.07.2024г. по дату  возврата  неуплаченной суммы.

             Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. 

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика возражений против иска не заявил.

заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание исковых требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела,  26.12.2023 г. между Акционерным обществом «Невьянский машиностроительный завод» (поставщик) и Акционерным обществом «Южный центр судостроения и судоремонта» (покупатель) заключен Договор поставки № SSRC-2023-282 на поставку автопогрузчика вилочного GEKA D45 стоимостью 4 980 000 рублей  00 копеек, включая НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставки № SSRC-2023-282 от 26.12.2023 г. сроки и условия поставки Товара определяется Сторонами в Спецификации. 

В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 1 к Договору поставки № SSRC-2023- 282 от 26.12.2023 г. срок поставки Товара – в течение 1 квартала 2024 г. 

Согласно подписанному обеими сторонами УПД № 135 от 22.03.2024 г. дата отгрузки (передачи) – 22.03.2024 г., дата получения (приемки) – 28.03.2024 г. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара по Договору поставки № SSRC-2023-282 от 26.12.2023 г., что подтверждается УПД № 135 от 22.03.2024 г.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставки № SSRC-2023-282 от 26.12.2023 г. цена Договора составляет 4 980 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 830 000  руб.

Согласно пункту 3.2.1. Договора поставки № SSRC-2023-282 от 26.12.2023 г. в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора обеими Сторонами Покупатель перечисляет Поставщику 50% общей стоимости Договора, указанной в пункте 3.1. Договора, что составляет 2 490 000 рублей, в том числе НДС 20% - 415 000  руб.

29.12.2023 г. от Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» поступила оплата 50% общей стоимости Договора на основании платежного поручения № 2205 от 29.12.2023 г. 

 Согласно пункту 3.2.2. Договора поставки № SSRC-2023-282 от 26.12.2023 г. в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Товара на склад Покупателя и подписания акта входного контроля (без замечаний), акта приема-передачи, Покупатель перечисляет Поставщику 50% общей стоимости Договора, указанной в пункте 3.1. Договора, что составляет 2 490 000  руб., в том числе НДС 20% 415 000   руб.   на основании счета, счета-фактуры и Акта приема-передачи Товара.

 Акт входного контроля № 88 от 11.04.2024 г. подписан без замечаний.  

Следовательно, оплата в размере 50% общей стоимости договора, предусмотренная пунктом 3.2.2. Договора № SSRC-2023-282 от 26.12.2023 г., должна была быть произведена не позднее 22.04.2024 г.

    Однако   оплата в размере 2 490 000 рублей, предусмотренная пунктом 3.2.2. Договора № SSRC-2023-282 от 26.12.2023 г., не поступила в адрес  истца.

  В связи с тем, что покупатель не произвел оплату полученного товара, истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием произвести  уплату задолженности. Ответ на претензию не поступил.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.

  К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт поставки товара подтверждается  УПД № 135 от 22.03.2024 г.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме   2 490 000 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований принят, поэтому производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 490 000 руб.     подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  пени в сумме 99 600 руб. за период с 23.04.2024г. по 12.07.2024г.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора № SSRC-2023-282 от 26.12.2023 г. (в редакции, утвержденной Протоколом разногласий от 28.12.2023 г. к Договору № SSRC2023-282) за нарушение сроков оплаты (пункт 3.2. Договора) поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверив расчет, считает его верным. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени  в сумме 99 600 руб. за период с 23.04.2024г. по 12.07.2024г.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, а также пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что госпошлина не подлежит возврату из федерального бюджета, а расходы истца по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно положениям статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. 

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, то судебные расходы по уплате госпошлины от суммы основного долга в размере 34 565 руб.,  подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины от суммы неустойки  подлежат следующему  распределению.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом,  госпошлина в  размере   415 руб.  подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца,   госпошлина в сумме  968 руб.  подлежат возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требований о взыскании основного долга в сумме 2 490 000 руб.

Производство по делу в части взыскании основного долга в сумме 2 490 000 руб. прекратить.

Взыскать с Акционерного общества  "Южный центр судостроения и судоремонта" в пользу  Акционерного общества "Невьянский машиностроительный завод"  пени в сумме 99 600 руб. за период с 23.04.2024г. по 12.07.2024г. по договору поставки № SSRC-2023-282 от 26.12.2023 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34 980 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Невьянский машиностроительный завод" из федерального бюджета госпошлину в сумме 968 руб., уплаченную по платежному поручению № 3220 от 11.07.2024 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко