АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6953/2022

г. Уфа

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2023 года

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313028000015242) 

к Государственному автономному учреждению Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 32110345445 от 06.07.2021 в размере 168 709 руб. 67 коп., расходов по госпошлине в размере 6 061 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, доверенность от 20.01.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 16.11.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" о взыскании задолженности по договору № 32110345445 от 06.07.2021 в размере 168 709 руб. 67 коп., расходов по госпошлине в размере 6 061 руб.

В судебном заседании от 23.01.2023 выслушаны представители сторон.

От истца поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Судом объявлен перерыв до 27.01.2023г. 11 час. 00 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ИП ФИО2 (истец, Заказчик) и ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» (ответчик, Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по санитарному содержанию помещений и прилегающей территории ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» № 32110345445 от 02.07.2021г., по условиям которого  Исполнитель обязуется собственными силами своевременно оказать на условиях настоящего Договора услуги по санитарному содержанию помещений и прилегающей территории, а заказчик обязуется принять и оплатить их (далее «услуги»).

Согласно п. 1.2 договора, состав и объем услуг определяется Приложением №1 и Приложением №2 к Договору.

Место оказания услуг: 450071, 

<

...> п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.3.2 договора, оплата оказанных услуг (этапа оказанных услуг) осуществляется в течение 10 календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных Исполнителем счета и счета-фактуры (при наличии). 

Согласно п. 4.2 договора, оказание услуг осуществляется на ежедневной основе, с понедельника по пятницу с 08-30 до 17-30 часов, обеденный перерыв с 13-00 до 14-00 часов, выходные дни: по согласованию с заказчиком.

Оказание услуг в нерабочее время, выходные и праздничные дни, а также услуг сверх лимита, установленного настоящим договором, осуществляется путем оформления заявки Заказчиком (п. 4.3 договора).

Истец указал, что ответчик письмом № 1381 от 24.12.2021г. согласно п. 4.4. договора просили предоставить расчет оказания услуг в нерабочее время, выходные и праздничные дни.

Истец письмом № 43 от 28.12.20217г. сообщил, что стоимость оказания услуг по ручной уборке внутренних помещений и прилегающей территории по адресу: 

<

...>, в период с 31.12.2021 г. по 09.01.2022 г. составит 168 709,67 рублей.

Руководствуясь п. 2.5 Договора № 32110345445 от 02.07.2021 г. (В случае необходимости выполнения дополнительных услуг, связанных е работой в выходные и праздничные дни, обслуживание мероприятий и прочими дополнительными услугами, не включенными в настоящий Договор, то такие услуга оказываются и оформляются отдельным Договором. Данные услуги не входят в цену настоящего Договора) на оказание услуг по ручной уборке внутренних помещений и прилегающей территории в период с 31.12.2021 г. по 09.01.2022 г. будет оформлен отдельный Договор.

Истец просил ответным письмом подготовить согласие на оказание услуг по ручной уборке внутренних помещений и прилегающей территории по адресу: 

<

...>, и их стоимость. Ответ выслать по следующему электронному адресу: 4919880@gmail.com до 29.12.2021 года включительно.

Истец указал, что не получив ответ на письмо ИП ФИО2 были оказаны услуги за период с 31.12.2021г. по 09.01.2022г. на сумму 168 709 руб. 67 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 5 от 18.01.2022г., счетом на оплату № 5 от 18.01.2022г., табелем учета рабочего времени № РМ00-000001 от 09.01.2022г.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, сумма долга составила 168 709 руб. 67 коп.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование факта оказания услуг, истец представил акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 5 от 18.01.2022г., счет на оплату № 5 от 18.01.2022г., табель учета рабочего времени № РМ00-000001 от 09.01.2022г.

Также, истцом представлены расчет амортизации на объекте Акбузат за период с 01.01.2022г. по 09.01.2022г., расчет стоимости материалов на объекте Акбузат за период с 01.01.2022г. по 09.01.2022г., расчетная ведомость за период с 01.01.2022г. по 09.01.2022г. на объекте Акбузат, универсальные передаточные документы № 464 от 24.11.2021г., № 4311 от 28.10.2021г., № 4608 от 25.11.2021г., № 13171 от 10.12.2021г., № КТ-39602 от 15.12.2021г., товарная накладная № 13991 от 10.12.2021г., платежное поручение № 13 от 31.01.2022г. (перевод аванса по заработной плате за январь), реестр перевода денежных средств для зачисления на текущие счета физических лиц № 027811012436310122DH2P, платежное поручение № 20 от 31.01.2022г. (Оплата НДФЛ).    

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что о стоимости оказания услуг по ручной уборке внутренних помещений и прилегающей территории по адресу: 

<

...>, в период с 31.12.2021 г. по 09.01.2022 года, ИП ФИО2 сообщил письмом № 43 от 28.12.2021 года. 

Однако, согласно абзацу второму указанного письма, ИП ФИО2, со ссылкой на пункт 2.5 договора № 32110345445 от 02 июля 2021 года, помимо стоимости оказания услуг в выходные и праздничные дни с 31.12.2021 г. по 09.01.2022 г., объявил о том, что указанные услуги не входят в цену договора № 32110345445 от 02 июля 2021 года, данные услуги  оказываются и оформляются отдельным договором.

Такого договора между ИП ФИО2 и ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» заключено не было. Согласия на производство уборки по указанной стоимости ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» не давало. Соглашения по данному вопросу между сторонами достигнуто не было. Указанные работы у ИП ФИО2 не принимались, акты выполненных работ не подписывались.

Кроме того, 02.02.2022г. работники ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» осуществляли выход (дежурство) в новогодние выходные и праздничные дни, по итогам которого составлен акт о нарушении обязательств от 02.01.2022г. по договору № 32110345445 от 02.07.2021г., согласно которого выявлены следующие нарушения: «крыльцо и ступеньки в здании главной трибуны не очищены от снега».

На основании изложенного, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (истец, Заказчик) и ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» (ответчик, Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по санитарному содержанию помещений и прилегающей территории ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» № 32110345445 от 02.07.2021г.

В соответствии с п. 2.5 договора, в случае необходимости выполнения дополнительных услуг, связанных с работой в выходные и праздничные дни, обслуживание мероприятий и прочими дополнительными услугами, не включенными в настоящий Договор, то такие услуги оказываются и оформляются отдельным Договором. Данные услуги не входят в цену настоящего Договора.

Согласно п. 4.2 договора, оказание услуг осуществляется на ежедневной основе, с понедельника по пятницу с 08-30 до 17-30 часов, обеденный перерыв с 13-00 до 14-00 часов, выходные дни: по согласованию с заказчиком.

Оказание услуг в нерабочее время, выходные и праздничные дни, а также услуг сверх лимита, установленного настоящим договором, осуществляется путем оформления заявки Заказчиком (п. 4.3 договора).

Истец письмом № 43 от 28.12.20217г. сообщил, что стоимость оказания услуг по ручной уборке внутренних помещений и прилегающей территории по адресу: 

<

...>, в период с 31.12.2021 г. по 09.01.2022 г. составит 168 709,67 рублей.

Руководствуясь п. 2.5 Договора № 32110345445 от 02.07.2021 г. (В случае необходимости выполнения дополнительных услуг, связанных е работой в выходные и праздничные дни, обслуживание мероприятий и прочими дополнительными услугами, не включенными в настоящий Договор, то такие услуга оказываются и оформляются отдельным Договором. Данные услуги не входят в цену настоящего Договора) на оказание услуг по ручной уборке внутренних помещений и прилегающей территории в период с 31.12.2021 г по 09.01.2022 г. будет оформлен отдельный Договор.

Истец просил ответным письмом подготовить согласие на оказание услуг по ручной уборке внутренних помещений и прилегающей территории по адресу: 

<

...>, и их стоимость. Ответ выслать по следующему электронному адресу: 4919880@gmail.com до 29.12.2021 года включительно.

Судом установлено, что ответчик согласие на оказание услуг в выходные и праздничные дни в адрес истца не направлял, истцом и ответчиком оказание услуг в выходные и праздничные дни не согласовано, как того требуют условия договора.

В отсутствие подписанных актов в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств оказания услуг могут быть приняты и иные доказательства, подтверждающие данный факт.

Между тем, представленные истцом в материалы дела в обоснование оказанных услуг расчет амортизации на объекте Акбузат за период с 01.01.2022г. по 09.01.2022г., расчет стоимости материалов на объекте Акбузат за период с 01.01.2022г. по 09.01.2022г., расчетная ведомость за период с 01.01.2022г. по 09.01.2022г. на объекте Акбузат, универсальные передаточные документы № 464 от 24.11.2021г., № 4311 от 28.10.2021г., № 4608 от 25.11.2021г., № 13171 от 10.12.2021г., № КТ-39602 от 15.12.2021г., товарная накладная № 13991 от 10.12.2021г., платежное поручение № 13 от 31.01.2022г. (перевод аванса по заработной плате за январь), реестр перевода денежных средств для зачисления на текущие счета физических лиц № 027811012436310122DH2P, платежное поручение № 20 от 31.01.2022г. (Оплата НДФЛ), судом не принимаются в качестве надлежащих доказательств оказания услуг за спорный период на основании следующего.

Данные документы сами по себе не подтверждают факт выполнения работ именно в спорный период, поскольку отношения сторон носили длительный характер.

Кроме того, расчет амортизации на объекте Акбузат за период с 01.01.2022г. по 09.01.2022г., расчет стоимости материалов на объекте Акбузат за период с 01.01.2022г. по 09.01.2022г., расчетная ведомость за период с 01.01.2022г. по 09.01.2022г. на объекте Акбузат, универсальные передаточные документы № 464 от 24.11.2021г., № 4311 от 28.10.2021г., № 4608 от 25.11.2021г., № 13171 от 10.12.2021г., № КТ-39602 от 15.12.2021г., товарная накладная № 13991 от 10.12.2021г. не подтверждают факта оказания услуг по спорному договору и их объем, поскольку не содержат ссылки на спорный договор, адрес объекта. Доказательств, что приобретенные истцом материалы использовались на объекте ответчика в заявленном периоде, в материалы дела не представлено.

Изготовление табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда, не подтверждает факт привлечения этих лиц и выполнения ими какой-либо работы на объекте ответчика, поскольку составлены в одностороннем порядке.

Также, суд учитывает, что ответчиком составлен акт о нарушении обязательств от 02.01.2022г. по договору № 32110345445 от 02.07.2021г. в присутствии Исполнителя Индивидуального предпринимателя ФИО2 (его представителя) ФИО5, согласно которого выявлены следующие нарушения: «крыльцо и ступеньки в здании главной трибуны не очищены от снега». 

При этом, данный акт не содержит подписи ФИО5, в связи с чем не может свидетельствовать, вопреки доводам истца, о нахождении представителя истца на территории ответчика и оказании услуг.

Из императивных положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца объективными доказательствами не подтверждены.

Истцом не доказан как сам факт оказания услуг ответчику, так и их объем, и стоимость.

Таким образом, основания для уплаты денежных средств ответчиком судом по материалам дела не установлены.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела достоверных и достаточных доказательств факта оказания ответчику услуг, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова