АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42394/2018

10 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помщником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕКАРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "САПФИР+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2680817 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца ФИО1, доверенность от 05.06.2018г.

ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 05.06.2014г. в размере 2680817 руб. 87 коп., в том числе 2050000 руб. долга, 378050 руб. 07 коп. процентов за пользование займом и 252767 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил.

Истец заявил об увеличении исковых требований до 2687427 руб. 87 коп. в связи с увеличением суммы процентов за пользование займом до 384660 руб. 07 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие возражений сторон предварительное судебное заседание судом завершено, открыто судебное заседание (ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Во исполнение условий договора займа от 05.06.2014г. истец (займодавец) перечислил заемщику денежные средства в размере 9342919 руб. 40 коп. (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской по операциям на счете (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ в срок до 04.06.2017г. (ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, обязательства заемщиком исполнены частично и до окончания срока действия договора займа долг переведен на ответчика в размере 2056610 руб.  с изменением срока возврата 31.12.2016г. (ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов новым должником не исполнено в установленный срок, в связи с чем требование истца о взыскании долга 2050000 руб. и процентов по займу 384660 руб. 07 коп. за период с 06.06.2016г. ар 18.06.2018г. подлежит удовлетворению на основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 252767 руб. 80 коп. за период с 10.01.2017г. по 18.06.2018г.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "САПФИР+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕКАРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2687427 руб. 87 коп., в том числе 2050000 руб. долга, 384660 руб. 07 коп. процентов по займу и 252767 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ООО "САПФИР+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36437 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                С.Ю. Григорьева