СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-16171/2020  Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Иванова О.А.,  судей Апциаури Л.Н.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу ФИО3 ( № 07АП-2542/2023 (2)) на определение от  18.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16171/2020 (судья  Болотина М. И.) о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива   № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края, принятое  по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Жилищно-строительного  кооператива № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края,  ФИО4 о результатах процедуры конкурсного производства.  

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.  

УСТАНОВИЛ:

20.11.2020 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано  19.11.2020) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление  акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) Жилищностроительного кооператива № 1 (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск  Алтайского края (далее - должник).  

Определением суда от 30.11.2020 заявление акционерного общества  «Алтайкрайэнерго» принято к производству, возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива № 1.  

Определением суда от 27.01.2021 (резолютивная часть объявлена 20.01.2021)  в отношении Жилищно-строительного кооператива № 1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск Алтайского края, введена процедура наблюдения  сроком до 20 мая 2021 года. Временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных  управляющих», почтовый адрес арбитражного управляющего: 656000, 

<

...>.  

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете  «Коммерсантъ» № 16 от 30.01.2021.  

Решением суда от 13.06.2021 (резолютивная часть объявлена 10.06.2021)  Жилищно-строительный кооператив № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Рубцовск Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного  управляющего утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>), член  Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», почтовый адрес  арбитражного управляющего: 656000, 

<

...>.  

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована  в газете «Коммерсантъ» № 104 от 19.06.2021.  

Определением суда от 07.07.2021 конкурсным управляющим Жилищностроительного кооператива № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск  Алтайского края, утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>), член  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»,  регистрационный номер 13320, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656038,  г. Барнаул, а/я 979.  

Определением суда от 17.04.2023 срок конкурсного производства продлен  до 15.06.2023. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о завершении конкурсного производства назначено на 15.06.2023.  

14.06.2023 от конкурсного управляющего поступили отчет конкурсного  управляющего об использовании денежных средств в отношении Жилищностроительного кооператива № 1; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности  и о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении Жилищно- 

строительного кооператива № 1 и иные материалы, находящиеся в распоряжении  конкурсного управляющего в отношении должника, а также ходатайство о завершении  конкурсного производства, в соответствии с которым просит завершить процедуру  конкурсного производства в отношении ЖСК № 1 признанного несостоятельным  (банкротом) решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2021г. по делу   № А03 - 16171/2020.  

Определением от 18.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд определил  завершить конкурсное производство в отношении Жилищно-строительного кооператива   № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой  инстанции от 15 июня 2023 года о завершении конкурсного производства.  

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что: 

1) конкурсным управляющим не предприняты меры для взыскания дебиторской  задолженности с должников жителей,  

2) в период конкурсного производства ФИО4 (ИНН  

<

***>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо-Запада», регистрационный номер 13320, почтовый адрес арбитражного  управляющего: 656038, г. Барнаул, а/я 979 причинены убытки кредиторам, что  подтверждается Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.06.2022  года по делу № 2-1047/2022, которым исковые требования ФИО6  удовлетворены частично.  

До судебного заседания от АО «Барнаульская генерация» поступил отзыв, в  котором просит определение суда оставить без изменения. Указывает, что у конкурсного  управляющего отсутствовали документы относительно дебиторской задолженности, ее  взыскание было объективно невозможно. ФИО3 привлечен к субсидиарной  ответственности за непередачу документации должника. Невыплатой заработной платы  убытки кредиторам не причинены.  

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту  – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва  на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного  акта.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все  необходимые мероприятия, а также представлены доказательства выполнения  возложенных на него обязанностей, пришел к выводу о необходимости завершения  конкурсного производства в отношении Жилищно-строительного кооператива № 1.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив  представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел  к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, для соразмерного  удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения  расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие  продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов; документ, подтверждающий представление  в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 6 статьи 11 Закона   № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (пункт 2 статьи 149 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  

конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении  конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии  со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении  производства по делу о банкротстве.  

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие довода  конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства  содержанию отчета и иным материалам дела.  

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе  данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе,  по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов,  по проведению расчетов с кредиторами.  

Как установил суд первой инстанции, согласно отчету конкурсного управляющего  по состоянию на 14.06.2023 сформирован реестр требований кредиторов должника,  в соответствии с которым кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в третью  очередь включены требования трех кредиторов (ООО «Алтайкрайэнерго», МУП  «Рубцовский водоканал», АО «Барнаульская генерация») на общую сумму 4163236,84  руб., в том числе 4068237,11 руб. основного долга и 94999,73 руб.- штрафы, пени.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от «21» июля 2021г. по делу   № А03 - 2021 произведена замена взыскателя по Определению Арбитражного суда  Алтайского края от «18» апреля 2021г. в деле о банкротстве № А03 - 16171/2020 -  АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), на его правопреемника - АО «Барнаульская генерация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 15.06.2023 , принимая во внимание выбранный кредиторами  способ распоряжения правом требования о привлечении ФИО3  к субсидиарной ответственности, суд произвел процессуальную замену части требования  Жилищно-строительного кооператива № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ФИО3, установленное определением Арбитражного суда  Алтайского края от 09.03.2023 по делу № А03-16171/2020, на требования: акционерного  общества «Алтайкрайэнерго» в размере 760 397 руб. 23 коп., установленное определением  Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2021 по делу № А03-16171/2020;  на требование муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал»  муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск Алтайского края, денежных средств в размере 422 142  руб.06 коп., установленное определением Арбитражного суда Алтайского края  

от 01.04.2021 по делу № А03-16171/2020; на требование акционерного общества  «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, денежных средств в размере 2 885 697 руб. 82 коп. основного долга  и 94 999 руб. 73 коп. пени, установленное определениями Арбитражного суда Алтайского  края от 18.04.2021, от 04.08.2021 по делу № А03-16171/2020.  

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника.  

В конкурсную массу включено имущество в виде жилого помещения (кадастровый  номер 22-22-03/003/2014 - 565, общей площадью 54,5 кв. м., находящееся по адресу:  

<

...>).  

По результатам торгов посредством публичного предложения с закрытой формой  подачи заявок, проведенных с 11 июля 2022 года по 14 августа 2022 года на ЭТП «Центр  дистанционных торгов» в сети Интернет по адресу: www.cdtrf.ru., заключен договор  купли-продажи от 19.08.2022 с ФИО7 (ИНН 

<

***>) по цене 883500 руб.,  как с победителем торгов, предложившим наибольшую цену. На момент составления  отчета договор оплачен.  

За период проведения процедуры банкротства на основной счет должника  поступили денежные средства в размере 942 218,56 руб.  

Конкурсным управляющим не предъявлены требования к третьим лицам  о взыскании задолженности.  

Расходы на проведение конкурсного производства составили 815 137,74 руб.  

В период конкурсного производства выплачена задолженность ФИО5  в размере 205884,97 руб. за период процедуры наблюдения и период исполнения  им обязанностей конкурсного управляющего ЖСК 1.  

Банковские расходы (комиссии за переводы и ведение счетов) составили  18935,87 руб.  

Текущие платежи по вознаграждению конкурсного управляющего не оплачены  в сумме 329 810,04 руб.  

Документы, подлежащие передаче для хранения в архив, конкурсному  управляющему не передавались.  

Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию счетов (основного  и специального) должника.  

Ликвидационный бухгалтерский баланс отправлен в налоговый орган 13.06.2023. 

Сведения о мероприятиях, которые следует завершить или продолжить для целей  пополнения конкурсной массы должника, конкурсным управляющим в отчете не указаны.  

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд первой инстанции пришёл  к выводу о завершении процедуры конкурсного производства.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Давая оценку доводу о том, что в период конкурсного производства ФИО4 (ИНН 

<

***>), член Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер 13320,  почтовый адрес арбитражного управляющего: 656038, г. Барнаул, а'я 979 причинены  убытки кредиторам, что подтверждается Решением Рубцовского городского суда  Алтайского края от 17.06.2022года по делу № 2-1047/2022, которым исковые требования  ФИО6 удовлетворены частично, судебная коллегия исходит  из следующего.  

Как следует из отчета конкурсного управляющего, действительно Решением  Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.06.2022 года по делу № 2-1047/2022  с ЖСК -1 в пользу ФИО6 взыскана денежная сумма в размере 207187,41 рублей  не выплаченной заработной платы, 31740 рублей выходного пособия, 57960 рублей  средний заработок за два месяца, 15840,81 рублей компенсации за неиспользованный  отпуск, 5000 рублей компенсации морального вреда, 75,2 рублей почтовых расходов.  

Вместе с тем между ФИО6 и ЖСК 1 заключено мировое соглашение  в рамках исполнения решения Рубцовского городского суда Алтайского края  от 17.06.2022 года по делу № 2-1047/2022. ФИО6 оплачено по условиям мирового  соглашения 230 000 рублей. Мировое соглашение утверждено определением Рубцовского  городского суда Алтайского края от 12.12.2022.  

Таким образом, обязательства перед ФИО6 погашены. 

Оценивая доводы о непринятии конкурсным управляющим мер по взысканию  дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.  

Как следует из отчета конкурсного управляющего, у должника отсутствует  дебиторская задолженность.  

Оснований полагать, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия  конкурсного производства и существует реальная возможность поступления денежных  средств или иного имущества в конкурсную массу должника, достаточных для погашения  требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве, исходя из имеющихся  материалов дела, не имеется.  

Отчет конкурсного управляющего содержит необходимые сведения о результатах  проведенной им процедуры банкротства и подтвержден соответствующими документами.  

Указывая в жалобе на то, что конкурсным управляющим не проведены  достаточные мероприятия, направленные на взыскание дебиторской задолженности,  апеллянт не приводит пояснений, какие конкретно мероприятия не выполнены  конкурсным управляющим, какая именно дебиторская задолженность и у каких  конкретных лиц не взыскана, а также не указано, какими документами она установлена,  не приложены соответствующие доказательства.  

Апелляционный суд также учитывает, что ФИО3 являелся  председателем ЖСК № 1, лицом, имеющим право действовать от имени ЖСК № 1 без  доверенности, и контролирующим должника лицом. Определением от 17.12.2021 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего Жилищно-строительного  кооператива № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края,  ФИО4 об истребовании от бывшего руководителя должника  ФИО3 оригиналов документов в отношении Жилищностроительного кооператива № 1, отказано. Определение мотивировано, в том числе  указанием ФИО3 на отсутствие возможности исполнить требования конкурсного  управляющего ФИО4 в виду отсутствия оригиналов документов.  

При рассмотрении вопроса о привлечении ФИО3 к субсидиарной  ответственности арбитражный суд установил, что доказательств передачи конкурсному  управляющему оригиналов документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, на  отсутствие которой указал конкурсный управляющий и не позволившей конкурсному  управляющему выявить всего круга лиц, контролирующих должника, его основных  контрагентов, а также определить основные активы должника и их идентифицировать,  или доказательств передачи документов, имущества и печати в полном объеме в  материалы дела не представлено.  

Предъявление исковых требований к бывшим руководителям должника после  подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (сведения на сайте  Рубцовского городского суда о поступлении искового заявления ФИО3  отсутствуют), направление в их адрес претензий, составление актов о не передаче  документов не освобождает ФИО3 от ответственности за организацию хранения  учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.  

Неисполнение бывшим руководителем должника без уважительной причины  обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной  документации должника, является основанием для привлечения такого руководителя к  субсидиарной ответственности по долгам должника.  

Апелляционный суд считает, что ФИО3 не передавший документацию  должника конкурсному управляющему, фактически вменяет в вину арбитражному  управляющему последствия своих неправомерных действий. При этом он не указывает,  как именно в отсутствие документации должника могла быть взыскана дебиторская  задолженность.  

Апелляционный суд также исходит из того, что привлечение ФИО3 к  субсидиарной ответственности компенсировало невозможность удовлетворения  требований кредиторов ввиду невзыскания дебиторской задолженности. При этом  возможность взыскания данной дебиторской задолженности в случае незавершения  конкурсного производства не обоснована.  

Таким образом, отсутствуют основания считать,  что конкурсная масса может быть пополнена в результате взыскания дебиторской  задолженности.  

При таких обстоятельствах оснований полагать, что конкурсным управляющим  не проведены все мероприятия конкурсного производства и существует реальная  возможность поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу  должника, достаточных для погашения требований кредиторов и расходов по делу  о банкротстве, у суда не имеется.  

На дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего в производстве суда  отсутствовали какие-либо заявления, жалобы, рассмотрение которых препятствовало  бы завершению процедуры конкурсного производства (жалобы на действия конкурсного  управляющего, заявления об оспаривании сделок должника, заявления о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и др.).  

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного  управляющего должника, правомерно завершил конкурсное производство, поскольку  все мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим  завершены.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований  для завершения конкурсного производства являются обоснованными и правомерными.  

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом  оценки приведенных апеллянтом доводов доказательств, апелляционный суд приходит  к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального  

права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного  апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения.  

Апелляционная жалоба ФИО3 удовлетворению  не подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-16171/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

 Председательствующий О.А. Иванов 

 Судьи Л.Н. Апциаури  

 ФИО1  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:16:00Кому выдана Иванов Олег АлександровичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна