АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4335/2025

г. Киров

19 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) 

к производственному кооперативу «Фосфорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612830, Россия, Кировская область, пгт. Рудничный, Верхнекамского района, ул. Юбилейная, зд. 8/1) 

о взыскании 106 874 рублей 12 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к производственному кооперативу «Фосфорит» (далее - ответчик) о взыскании 105 688 рублей 16 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2024 года по январь 2025 года (далее – спорный период), 1185 рублей 96 копеек неустойки за период с 16.01.2025 по 08.04.2025 с последующим ее начислением по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, 272 рублей 40 копеек почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 332, 438, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов в спорный период.

Определением суда от 29.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

15.01.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № ТС-6016/14 (далее - договор), по которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в теплопотребляющие установки через присоединенную сеть (сеть, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации которой осуществляет абонент) тепловую энергию в горячей воде при определенной договором максимальной нагрузке на границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, указанным в приложении № 2 к договору, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель (горячую сетевую воду) ресурсоснабжающей организации (пункт 2.1 договора).

Количество подаваемой тепловой энергии, расхода теплоносителя на период действия договора с разбивкой по кварталам и месяцам с расчетными тепловыми нагрузками указано в приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Порядок учета объемов потребления тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и абонента, установленных в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к контракту) во всех точках поставки и точках приема.

В разделе № 6 договора сторонами согласована цена и порядок расчетов за тепловую энергию. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора основанием для производства расчетов между сторонами является акт выполненных работ, который до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляется абоненту. Абонент в течение 7 рабочих дней с момента получения обязан рассмотреть и возвратить ресурсоснабжающей организации оформленный надлежащим образом акт выполненных работ. В случае несогласия с указанными в акте выполненных работ данными и (или) отказом от его подписания, абонент в течение 7 рабочих дней с момента получения акта обязан направить в адрес ресурсоснабжающей организации мотивированные возражения.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен в приложении № 3 к договору. Так, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абоненту выставляется счет-фактура за фактически потребленное в истекшем месяце количество тепловой энергии. Срок оплаты счетов-фактур абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В пункте 9.7 договора предусмотрено, что при нарушении абонентом сроков оплаты, установленных в договоре, теплоснабжающая организация вправе предъявить абоненту требование об уплате пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

В спорный период истец подавал ответчику тепловую энергию.

Для оплаты ресурсов, поставленных на объекты ответчика в спорный период, истцом были предъявлены счета-фактуры (представлены в материалы дела). 

Расчет стоимости коммунальных ресурсов произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службы по тарифам Кировской области.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения в горячей воде.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 105 688 рублей 16 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 1185 рублей 96 копеек неустойки за период с 16.01.2025 по 08.04.2025 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки Центрального банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец произвел расчет неустойки исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, с учетом постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и от 18.03.2025 №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», что не нарушает прав ответчика.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки соответствует закону, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.01.2025 по 08.04.2025 в сумме 1185 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из представленного истцом расчета неустойки, положений части 14 статьи 155 ЖК РФ суд полагает подлежащей взысканию неустойку по день фактической оплаты долга исходя из следующего расчета: неустойка, начисленная на сумму основного долга за декабрь 2024 года (49 436 рублей 22 копейки) подлежит взысканию за период, начиная с 09.04.2025 по 15.04.2025 исходя из 1/300 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, а с 16.04.2025 по день его фактической уплаты - исходя из 1/130 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки; неустойка, начисленная на сумму основного долга за январь 2025 года (56 251 рубль 94 копейки), подлежит взысканию начиная с 09.04.2025 по 18.05.2025 исходя из 1/300 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, с 19.05.2025 по день его фактической уплаты - исходя из 1/130 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 272 рублей 40 копеек расходов по оплате почтовых услуг (заявление об уточнении требований от 23.05.2025).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  государственная пошлина в сумме 10 344 рубля 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с производственного кооператива «Фосфорит» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612830, Россия, Кировская область, пгт. Рудничный, Верхнекамского района, ул. Юбилейная, зд. 8) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:610035, Россия, 

<

...>, А) 105 688 (сто пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек задолженности; 1185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 96 копеек неустойки; неустойку, начисленную на сумму основного долга за декабрь 2024 года (49 436 рублей 22 копейки), начиная с 09.04.2025 по 15.04.2025 исходя из 1/300 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, а с 16.04.2025 по день его фактической уплаты - исходя из 1/130 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки; неустойку, начисленную на сумму основного долга за январь 2025 года (56 251 рубль 94 копейки), начиная с 09.04.2025 по 18.05.2025 исходя из 1/300 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, с 19.05.2025 по день его фактической уплаты - исходя из 1/130 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки; 272 (двести семьдесят два) рубля 40 копеек почтовых расходов.

Взыскать с производственного кооператива «Фосфорит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, зд. 8/1) в доход федерального бюджета 10344 (десять тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 О.В. Шамова