АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А39-10274/2020

город Саранск26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Пашковой И.Г.,

при  ведении  протокола   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки Чиконаковой Тамары Михайловны (22.06.1948 года рождения, место рождения: 

д.Лыковщина Ромодановского района Мордовской АССР, адрес регистрации по месту жительства: 430027, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) 

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя (должника) – ФИО2,  лично (паспорт)

от органа по контролю (надзору) за деятельностью СОАУ – ФИО3,  специалиста-эксперта отдела (доверенность от 27.12.2019),

                                                      у с т а н о в и л:

гражданка ФИО2 в порядке статей 7, 213.3,                    213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась  в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её банкротом с введением процедуры реализации имущества, обоснованным наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности  исполнить денежные обязательства перед кредиторами в размере 640028 руб.  83 коп.

12.10.2020 указанное заявление  принято, Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено  дело о банкротстве гражданки ФИО2

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала.

При рассмотрении материалов дела установлено, что основанием  для  обращения в суд с заявлением о признании банкротом  послужило наличие  у должника задолженности перед  следующими кредиторами:

-АО "Россельхозбанк" по кредитному соглашению  № 1820001/0096 от 15.02.2018 в сумме 50000 руб. (решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 25.06.2020 по делу                    № 2-1301/2020), по кредитному соглашению № 1620001/0168 от 04.03.2016 в сумме 250000 руб. (решение Ленинского районного суда г.Саранск РМ от 28.07.2020 по делу №2-1165/2020);

-АО "Почта Банк" по договору потребительского кредита № 46639129                         от 10.09.2019 в сумме 411994  руб.47 коп. (выставлено требование  от 15.06.2020   о возврате кредита);

-ЖКУ  в сумме 9148 руб.60 коп.

ФИО2 проживает по адресу: 430027, 

<

...>. По сведениям ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия и данным ФИС УГИБДД МВД России по Республике Мордовия недвижимое имущество и транспортные средства за должником не числятся.

Единственный доход должника – страховая  пенсия по старости в размере 10473 руб.56 коп.

В зарегистрированном браке ФИО2 не состоит.

Исследовав и оценив в совокупности представленные документы, суд находит заявление  обоснованным исходя из следующего.

  В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

  Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье  213.3 Закона о банкротстве,  заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у гражданина (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункты 9 - 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Для признания заявления гражданина о банкротстве обоснованным в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве необходимо установить соответствие заявления  требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;  факт неплатежеспособности гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что на дату обращения в суд у гражданки ФИО2  имелись неисполненные денежные обязательства и отсутствовала возможность их погашения, следовательно, в силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан был обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

Размер просроченной задолженности составляет свыше пятисот тысяч рублей, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, вследствие чего является неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства.

От должника поступило ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина.

          В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

  План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого (п.1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. 

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 указано, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

 В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Республике Мордовия.

   Оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства (статья 71                  АПК РФ), суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества (применительно к пункту  2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

   Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

 Саморегулируемой организацией – Ассоциация "Краснодарская  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представлена для утверждения финансовым управляющим кандидатура ФИО4, подтверждено соответствие  арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

   Согласно статьям 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает  ФИО4 финансовым управляющим  должника – гражданки ФИО2  

  Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

  Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит суда по платежному документу                  от 12.08.2020.

В соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

-  открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

-  ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

  Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

  Государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 300  руб., уплаченная должником в доход федерального бюджета при подаче заявления, на основании статьи 110 АПК РФ относится на ФИО2                                   

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия

решил:

1.Заявление признать обоснованным и удовлетворить.

2.Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Лыковщина Ромодановского района Мордовской АССР, адрес регистрации по месту жительства: 430027, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества на срок до 18 мая   2021 года.

3.Утвердить ФИО4 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 8470, адрес для корреспонденции: 431444, 

<

...>; Ассоциация "Краснодарская  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", г.Краснодар) финансовым управляющим гражданки ФИО2.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры банкротства должника на 18 мая 2021 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные  пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".   

6. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                            И.Г. Пашкова