АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2017 года

Дело № А33-19528/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2017. В полном объёме решение изготовлено 30.01.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск,

к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д. Гляден, Шарыповский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 22 от 09.01.2017, 

от ответчика - до перерыва: ФИО2, представителя по доверенности от 19.12.2016; ФИО3, представителя по доверенности от 10.06.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО4,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - АО «КрасЭКо»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» (далее - КГБУСО «Шарыповский психоневрологический интернат»; ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 73-К/502 от 21.09.2015 за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года в размере 52 584,18 руб.

Определением от 30.08.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 23.11.2016.

Определением от 23.11.2016 судебное заседание отложено на 16.01.2017.

К судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения по делу (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом ранее заявленного уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления расчета задолженности с учетом индексации.

Представители ответчика не возражали против объявления перерыва в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 50 мин. 23 января 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом; просит взыскать с ответчика за счет средств подопечного недееспособной ФИО5 задолженность по договору теплоснабжения № 73-К/502 от 21.09.2015 за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года в размере 26 887,94 руб. согласно уточненному расчету (с приложением доказательств направления уточненного иска ответчику посредством электронной почты).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика возражения относительно уточненного расчета в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между АО «Красноярская региональная энергетическая компания», в настоящее время - АО «КрасЭКо» (энергоснабжающей организацией) и КГБУСО «Шарыповский психоневрологический интернат» (потребителем) в интересах ФИО5 заключен договор теплоснабжения № 73-К/5025 от 21.09.2015, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Исходя из частей 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения; при исполнении публичных договоров стороны обязаны руководствоваться положениями правил, принимаемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из доводов ответчика, изложенных в отзыве от 02.09.2016, пояснительной записке от 02.09.2016).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора теплоснабжения                   № 73-К/5025 от 21.09.2015 в период с апреля 2015 года по июнь 2016 года истцом поставлена тепловая энергия на объект, указанный в Приложении № 1 к договору (квартира № 10, расположенная по адресу: 

<

...>), на общую сумму 26 887,94 руб. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.09.2006 серии  24 ЕЗ                    № 091394 квартира № 10 по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности (1/2 доли) ФИО5

Пунктом 6 договора № 73-К/5025 от 21.09.2015 предусмотрено, что плата за тепловую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшем расчетным периодом, за который производится оплата.

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с апреля 2015 года по июнь 2016 года на спорный объект подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 26 887,94 руб., которые не оплачены ответчиком. 

Расчет задолженности за потребленную тепловую произведен истцом на основании Закона Красноярского края № 7-2835 от 01.12.2014 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги», площади спорной квартиры, с учетом тарифов на тепловую энергию, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края                        №/№ 588-п от 16.12.2015, 354-п от 19.12.2014. 

Указанный  уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения, исходя из доводов ответчика) на момент вынесения решения от ответчика в материалы дела не поступили. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 887,94 руб. (с учетом уточнения исковых требований, произведенного истцом перерасчета с учетом индексации) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом  суд учитывает следующее.

Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Закон об опеке) регулирует отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами.

В соответствии с подпунктом  8 пункта 1 статьи 8 Закона об опеке к полномочиям органов опеки и попечительства относится представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в суда), если действие опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных.

Согласно статье 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 3 Закона об опеке отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются гражданским законодательством (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно Федеральному закону от 24.004.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях без специального полномочия (статьи 2 и 15).

Исходя из изложенных норм и обстоятельств настоящего дела, поскольку КГБУСО «Шарыповский психоневрологический интернат» на основании путевки Министерства социальной политики Красноярского края № 0616 от 09.07.2013 является опекуном ФИО5, в чьих интересах заключен договор теплоснабжения № 73-К/5025 от 21.09.2015 на поставку ресурсов в ее квартиру, истец обоснованно обратился с иском о взыскании с КГБУСО «Шарыповский психоневрологический интернат» задолженности за потребленные ресурсы за счет средств подопечного недееспособной ФИО5 Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 103 руб. платежным поручением № 8636 от 17.08.2016.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика за счет средств подопечного недееспособной ФИО5 в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 103 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) за счет средств подопечного недееспособной ФИО5 в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 26 887,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 103 руб., уплаченную платежным поручением № 8636 от 17.08.2016.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева