РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55260/24-62-426

г. Москва

15 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 Имам Сулейманович (ОГРНИП 

<

***>)

к АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (105062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 

<

***>)

третьи лица ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

при участии:

От истца– Агафонов С.В. (доверенность от 03.07.2024).

От ответчика – ФИО3 (доверенность от 27.12.2023, диплом).

От третьего лица – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХООКЕАНСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" третьи лица ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб. 00 коп

Определением суда от 06.06.2024 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХООКЕАНСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (692506, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, УССУРИЙСК ГОРОД, ПОПОВА УЛИЦА, 32А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2005, ИНН: 

<

***>) на правопреемника Индивидуального предпринимателя Индербиева Имама Сулеймановича (ОГРНИП 

<

***>)..

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика обязанности произвести компенсационные выплаты на основании ч. 1 ст. 25.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2015 г. по делу № А51-31981/2014 Закрытое акционерное общество «Тихоокеанская мостостроительная компания» ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2018 по делу № А51-31981/2014 утвержден конкурсным управляющим ФИО4.

09.12.2022 г. Определением Арбитражного суда Приморского края, в рамках обособленного спора, по делу №А51-31981/2014, взыскано с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» убытки в размере 42 885 921,58 руб.

В период исполнения ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ТМК» его ответственность была застрахована в ООО «Страховое общество «Помощь» по договору № М147118-29-16 страхования ответственности арбитражного управляющего от 10.05.2016 г.

11.06.2020 г. между ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «Розничное и корпоративное страхование» заключен договор о передаче страхового портфеля с приложением акта приема -передачи страхового портфеля от 12.08.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 г. по делу № А40 -60322/2021 ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 119334, г. Москва, 5 -й Донской проезд, д. 21Б, корп. 10, эт. антр. 6, пом. I, комн. 46, далее также - Страховая организация, ООО «РИКС», Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

16.06.2023 г. конкурсным управляющим ЗАО «ТМК» в ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю направлен исполнительный лист в отношении ФИО5. о взыскании убытков в размере 42 885 921, 58 руб.

03.07.2023 г. ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 243760/23/25013-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 023532143, о взыскании убытков в размере 42 885 921, 58 руб.

15.09.2023 г. № 355/2023-ТМК конкурсным управляющим ЗАО «ТМК» в адрес ФИО2 направлено требование о выплате убытков, в размере 42 885 921, 58 руб. Указанное требование ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Всего, в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству 243760/23/25013-ИП, в отношении ФИО2 взыскано 2 764, 96 руб., остаток задолженности, -оставляет 42 883 156, 62 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.05.2018 № 309 -ЭС18-5396, в случае, если страховая компания, в которой была застрахована ответственность арбитражного управляющего, признана несостоятельным (банкротом), является обоснованным требование о взыскании за счет компенсационного фонда СРО.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату, на основании Определения Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2022 г., в рамках обособленного спора по делу № А51 -31981/2014, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего ФИО2, выразившееся в несвоевременном предъявлении требований ЗАО «ТМК» к ЗАО «РАСКО», в результате чего Должник утратил право на пополнение конкурсной массы, в размере 42 885 921,58 руб., тем самым причинив вред имущественным правам кредиторов должника.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о том, что уже осуществил такую выплату на основании иного решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 по делу А40-82678/21, компенсационная выплата применима лишь к одному страховому случаю, и не может выплачиваться неоднократно.

Суд, анализируя письменные материалы дела приходит к следующему:

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 25.1 Закона о банкротстве, для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (п. 4 ст. 25.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Пунктом 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве установлено, что к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления

Пунктом 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 г. № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») предусмотрено, что размер компенсационной выплаты компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Из анализа положений ст. ст. 20.3, 20.4, 129 Федерального закона «О несостоятельное (банкротстве)» следует, что на конкурсного управляющего возложена неделимая совокупность обязанностей в рамках конкретного дела о несостоятельности должника, которая включает в себя в том числе обязанности по формированию имущественной массы с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку указанная совокупность обязанностей является, как указано, неделимой, неисполнение каких-либо обязанностей следует рассматривать как единое событие правонарушения в рамках ведения одного дела о несостоятельности должника и, соответственно, единый случай причинения должнику убытков.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2019 г. по делу № А51-31981/2014, оставленным в силе Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2020 г. с арбитражного управляющего ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО6, в пользу ЗАО «ТМК» взыскано солидарно 21 561 000 руб. убытков.

Так как ФИО2 в добровольном порядке не исполнено требование о выплате убытков в пользу ЗАО «ТМК», конкурсный управляющий ЗАО «ТМК» обратился с исковым заявлением к Ассоциации о взыскании компенсационной выплаты в размере 5 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по Делу № А40-82678/21 от 20.07.2021г. с Ассоциации «НацАрбитр» в пользу ЗАО «ТМК» было взыскано 5 000 000,00 руб.

11.11.2021 г. Ассоциация «НацАрбитр» п/п № 12 перечислила 5 000 000,00 руб. на расчетный счет ЗАО «ТМК».

Решением от 22.12.2023 г. Совет Ассоциации, руководствуясь пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве, отказал конкурсному управляющему ЗАО «ТМК» ФИО4 в компенсационной выплате из компенсационного фонда Ассоциации в связи с тем, что Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» уже была исполнена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты по возмещению убытков, причиненных ЗАО «ТМК» вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ЗАО «ТМК», на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 г. по делу № А40-82678/2021 в удовлетворении требования конкурсного управляющего ЗАО «ТМК» ФИО4 о компенсационной выплате по определению Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2022 г. и постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 г. по делу № А51-31981/2014 в размере 10 000 000 руб. отказано, и поручено директору Ассоциации выдать (направить) заявителю мотивированный отказ в компенсационной выплате из компенсационного фонда Ассоциации (Протокол № 425 от 22.12.2023 г. заседания Совета Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»).

Соответствующий мотивированный отказ был направлен Истцу 28.12.2023 г. (письмо № 17468 от 28.12.2023 г.).

Учитывая вышеизложенное, в пользу ЗАО «ТМК» Ассоциацией «НацАрбитр» уже была перечислена сумма компенсационной выплаты, предусмотренная п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве применительно к одному случаю причинения убытков. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсационной выплаты по рассматриваемым в рамках одного дела фактам ненадлежащего исполнение ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Целью положений, содержащихся в ст. 25.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является защита прав и законных интересов всех лиц, которым вследствие ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими своих обязанностей причинены убытки.

Вопреки утверждению истца, произвольное увеличение количества компенсационных выплат при многочисленных обращениях в рамках одной процедуры банкротства повлечет израсходование средств компенсационных фондов саморегулируемых организации арбитражных управляющих, что нарушит защиту прав и законных интересов лиц, которым причинены убытки в других процедурах банкротства. (Определение ВАС РФ от 24.04.2023 г. № 305-ЭС23-4232, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 г. дело А40-1747/2021)

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 393, 1064 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 48, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская