Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

    Дело № А59-1229/2021

Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании   дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинские композитные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 706 886,98 рублей.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.10.2019, диплом от 07.03.2003,

от ответчика –  не явились (извещен).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (далее – ООО «Карьер «Южный-Соколовский», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинские композитные материалы» (далее – ООО «Сахалинские композитные материалы»,  ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 376 750 руб., 330 136,98 процентов.

В  обоснование иска истец указал, что осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 2 376 750 рублей, ответчик оплату товара не произвел в полном объеме. В качестве правового основания истец указал ст. 63, 64.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.03.2021 дело принято к рассмотрению правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом  в материалы дела представлен   акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.11.2018.

Данный документ приобщен судом к материалам дела.

В связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 2 376 750 руб.  по универсальному передаточному документу - счет-фактуре  № 593 от 29.10.2018 (л.д.10-11).

Ответчик оплату товара не произвел.

03.09.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л. д. 25-27).

Претензия оставлена без ответа, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Данное обстоятельство послужило основанием для  обращения  ООО «Карьер «Южный-Соколовский» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав доказательства и дав им оценку, а также применив нормы права к спорным отношениям, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В случае отсутствия гражданско-правового договора купли-продажи, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Как следует из материалов дела, истец передал товар ответчику 29.10.2018, что подтверждается счет-фактурой №593 от 29.10.2018.

Ответчиком товар принят в отсутствие возражений относительно объема и его качества, мотивированный отказ от приемки также не заявлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем,  ответчик оплату не произвел, задолженность составила 2 376 750 рублей.

Наличие задолженности в размере  2 376 750 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.47).

Акт сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами без возражений, скреплен соответствующими печатями.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по представлению возражений не воспользовался.

Ответчиком предъявленные к нему требования не оспорены, доказательств оплаты полученного товара не представлено (согласно ст.65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования по взысканию основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 376 750 руб.  

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в период с 01.12.2018 по 15.03.2021 в сумме 330 136, 98 рублей (л. д. 44). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят судом.

Ответчик контррасчет процентов не представил, доказательств оплаты также не представил. 

Таким образом, исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 330 136, 98 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 534 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинские композитные материалы»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский»» основную задолженность в размере 2 376 750 руб., проценты в размере 330 136 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 534 руб., всего в сумме 2 743 420 руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

                Г.Х. Пономарева