Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50993/2022

16 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Магистраль-Нева» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-М» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «ОП «Магистраль-Нева» обратилось с иском к ООО «Феникс-М» о взыскании 8 134 732 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки б/н от 19.03.2021 и 406 736 руб. 63 коп. неустойки за период с 03.08.2021 по 20.05.2022.

В судебном заседании истец поддержал требование, представил дополнительные документы; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Сатурн» (Поставщик) и ООО «Феникс-М» (Покупатель) заключен договор поставки б/н от 19.03.2021, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, в сроки и но иенам, указанным в Спецификациях на каждую поставку.

В соответствии с пунктом 1.3. договора право собственности на товар переходит к Покупателю с момента фактической передачи товара Покупателю и утверждения (подписания) Сторонами товарной накладной ТОРГ-12. 

Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 17 655 232 руб. 70 коп., что подтверждается подписанной сторонами УПД №1 от 30.04.2021.

Пункт 3.3.2. договора устанавливает, что товары должны быть оплачены покупателем в порядке предоплаты, т.е. до 30.04.2021.

Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 9 520 500 руб.; неоплаченная задолженность составляет 8 134 732 руб. 70 коп.

Между ООО «Сатурн» (цедент) и ООО «ОП «Магистраль-Нева» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований) №46/А-618 от 14.01.2022, согласно которому цедент передал цессионарию в полном объеме право требования оплаты задолженности по договору поставки от 19.03.2021 в размере 8 134 732 руб. 70 коп.

Письмами от 14.01.2022, 07.02.2022 ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

В соответствии с п.5.1 договора за неисполнение обязательств по оплате Покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы поставки. 

За период с 03.08.2021 по 20.05.2022 сумма неустойки составила 2 367 207 руб. 21 коп., с учетом ограничения 5% от суммы поставки - 406 736 руб. 63 коп.

Претензионные требования истца (от 12.04.2022) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 65 707 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Магистраль-Нева» 8 134 732 руб. 70 коп. задолженности, 406 736 руб. 63 коп. неустойки, а также 65 707 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.