﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68522/2021

26 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Федорук   Р.А.

при участии:  

от  ООО «Глобал-Фарм»: представитель  Красножен   А.Е.   по   доверенности   от 06.11.2020 № 13

от  ООО «Пушкинский  молочный   комбинат»: не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33389/2021)  общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский  молочный   комбинат» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу № А56-68522/2021 (судья Терентьева О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Фарм» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пушкинский молочный комбинат», 

 

установил:

Общество   с  ограниченной   ответственностью «Глобал-Фарм» (далее – ООО «Глобал-Фарм») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества   с  ограниченной   ответственностью «Пушкинский  молочный   комбинат»  (далее – ООО «Пушкинский   молочный   комбинат»)  несостоятельным (банкротом).

Определением   от 03.08.2021   арбитражный   суд принял   заявление  ООО «Глобал-Фарм»   к   производству,  возбудил   производство   по   делу  о   несостоятельности  (банкротстве)   ООО «Пушкинский   молочный   комбинат». 

ООО «Пушкинский  молочный   комбинат»,   не  согласившись с   определением   суда   первой   инстанции,  обратилось с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит   определение   от 03.08.2021   отменить,   принять по   делу  новый   судебный   акт,  которым   отказать в   принятии   заявления  ООО «Глобал-Фарм»  к   производству.

В обоснование   апелляционной   жалобы ее   податель  ссылается  на   то,  что   из   представленных  ООО «Глобал-Фарм»  документов   не   следует,  что   требования к  ООО «Пушкинский   молочный   комбинат»   составляют в  совокупности   более   трехсот   тысяч   рублей. 

В судебном  заседании представитель  ООО «Глобал-Фарм»   против   удовлетворения   апелляционной   жалобы   возражал.  

Как   пояснил в  судебном   заседании   представитель  ООО «Глобал-Фарм»,   денежные   средства   были перечислены ООО «Пушкинский   молочный   комбинат» 01.09.2021,  то  есть   после  вынесения   03.08.2021   обжалуемого   определения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены   в  апелляционном   порядке. 

Как   следует  из   материалов   дела,   в  обоснование   заявления о  признании  ООО «Пушкинский   молочный   комбинат»  несостоятельным   (банкротом)  ООО «Глобал-Фарм»  ссылается   на  решение  Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области   от 07.06.2021   по   делу № А56-28041/2021,  которым с  ООО «Пушкинский   молочный   комбинат»  в  пользу ООО «Глобал-Фарм»  взыскано  412 480   руб.   долга, 111 270   руб.   67   коп.  пеней,   а  также   пени   из   расчета   0,1% от  суммы   долга   за  каждый   день   просрочки  за   период с 09.03.2021 по   день  фактического   исполнения   обязательства,  а  также   13 475  руб.   расходов  по   уплате   государственной   пошлины.

Доказательств   оплаты   ООО «Пушкинский   молочный   комбинат»   задолженности   перед  ООО «Глобал-Фарм»  на  момент   вынесения   обжалуемого   определения   в  материалы  дела  в   нарушение   положений   статьи  65   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  не   представлено. 

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 33, 34, 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Располагая вступившим в законную силу решением арбитражного суда, подтвердившим наличие задолженности, кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, на дату обращения ООО «Глобал-Фарм» с заявлением о банкротстве ООО «Пушкинский   молочный   комбинат»  у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед ООО «Глобал-Фарм», сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер, что в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» является достаточным основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.08.2021 по делу №  А56-68522/2021  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения. 

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

И.В. Сотов

 

 И.В. Юрков