ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-2944/2016

город Севастополь

06 декабря 2017 года

 

             Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2017

             Постановление изготовлено в полном объёме  06.12.2017

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Мунтян О.И.,

  при ведении протокола секретарем судебного заседания               ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А84-2944/2016 по апелляционным  жалобам Правительства Севастополя и общества с ограниченной ответственностью «В2В-ЦЕНТР» Единая Система Бизнес-Услуг на решение Арбитражного суда города Севастополя  от 30 июня 2017 года по делу №А84-2944/2016 (судья Смоляков А.Ю.), 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «В2В-ЦЕНТР» Единая Система Бизнес-Услуг к Правительству Севастополя, Департаменту аппарата губернатора и Правительства Севастополя   о взыскании задолженности,  при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  ФИО2, 

 

у с т а н о в и л:

постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 июня 2017 года по делу №А84-2944/2016 изменено, изложена его резолютивную часть в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Правительства Севастополя (ОГРН 

<

***>, ул. Ленина, д. 2, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «В2В-Центр» Единая система бизнес-услуг (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес ул. Жуковского, д. 102, офис 707, 

<

...>) 119 628 руб. 91 коп. неустойки по государственному контракту от 30.11.2015 № 260 и 3775 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении исковых требований в остальной части, в том числе требований к Департаменту аппарата губернатора и Правительства Севастополя, ОГРН 

<

***>, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В2В-Центр» Единая система бизнес-услуг (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Жуковского, д. 102, офис 707, 

<

...>)  в доход федерального бюджета 6763,68 руб. государственной пошлины».

Однако при принятии постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос относительно оплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью «В2В-Центр» Единая система бизнес-услуг (далее - ООО «В2В-Центр» ЕСБУ) за подачу апелляционной жалобы, отсрочка по оплате которой  была предоставлена заявителю определением суда апелляционной инстанции от 22.08.2017.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу №А84-29442016 на 05.12.2017. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились, надлежащим  образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем суд  на основании  ст. ст. 121, 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Таким образом, учитывая то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

Как следует из материалов дела, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 ООО «В2В-Центр» ЕСБУ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 июня 2017 года по делу №А84-2944/2016  до рассмотрения указанной жалобы.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов  размер госпошлины  составляет - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно – 3000 рублей.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 333.41. НК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», по общему правилу, если после истечения срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, дело не рассмотрено, суд выносит определение о взыскании с истца, заявителя неуплаченной им государственной пошлины, подлежащее в силу статьи 187 АПК РФ немедленному исполнению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до принятия судом апелляционной инстанции окончательного судебного акта по апелляционной жалобе ООО «В2В-Центр» ЕСБУ  государственная пошлина в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере оплачена заявителем не была.

Таким образом, при принятии постановления от 22.11.2017 по делу №А84-2944/2016 остался не разрешенным вопрос об уплате государственной  пошлины ООО «В2В-Центр» ЕСБУ по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. 

В связи  с изложенным, с ООО «В2В-Центр» ЕСБУ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000,00 руб.

Руководствуясь  статьями 102, 110, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

 

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью                          «В2В-ЦЕНТР» Единая система бизнес-услуг (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/540201001; адрес: 630001, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000,00 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия.  

 

Председательствующий судья                                           И.В. Черткова

Судьи                                                                                   Е.А. Баукина

                                                                                                О.И. Мунтян