АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4561/2021

г. Тверь

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (он-лайн):

от истца – представителя по доверенности № 122 от 02 октября 2020 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверской энергетический комплекс» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сигналстрой-69», о взыскании 118 650 000 руб. задолженности по договору займа с передачей векселей № 1А от 01 июля 2015 года, 65 273 753 руб. 48 коп. процентов за пользование займом за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверской энергетический комплекс» (далее – ООО «ТЭК») о взыскании 118 650 000 руб. задолженности по договору займа с передачей векселей № 1А от 01 июля 2015 года, 65 273 753 руб. 48 коп. процентов за пользование займом за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2018 года. 

Определением от 15 июня 2021 года судебное разбирательство назначено на 08 июля 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сигналстрой-69».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Представитель истца заявленные требования поддержал. 

Из материалов дела следует, что 01 июля 2015 года между ООО «Тверская генерация» (Займодавец) и ООО «ТЭК» (Заемщик) заключен договор займа с передачей векселей №1А.

В соответствии с п. 1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заём в сумме 118 650 000 руб., при этом предоставление суммы займа осуществляется путем предоставления Заимодавцем Заемщику беспроцентного векселя/векселей ООО «Тверская генерация» общей стоимостью 118 650 000 руб., сроком предъявления к погашению по предъявлении, а Заемщик принимает и обязуется возвратить Заимодавцу на условиях настоящего договора сумму займа путем возврата векселя (либо векселей), у которых будут совпадать реквизиты согласно настоящему пункту (наименование векселедателя, срок платежа, место составления векселя и сумма), либо возвратить Заимодавцу сумму займа денежными средствами.

Согласно п. 2 Договора, Заём выдается под 10% годовых с погашением по окончании срока займа, по сроку платежа последнего векселя – 31 декабря 2018 года.

По акту приема-передачи от 01 июля 2015 года (л.д. 22) во исполнение договора займа ООО «Тверская генерация» передало, а ООО «ТЭК» приняло простые векселя в количестве 12 штук серии ТГ номера с № 0001005 по № 0001016 суммарной номинальной стоимостью на общую сумму 118 650 000 руб.

Простые векселя серии ТГ номера с № 0001007 по № 0001016 представлены в материалы дела (л.д. 73-92).

Векселя серии ТГ №№ 0001005-0001006 были предъявлены к исполнению третьим лицом, задолженность по ним взыскана в судебном порядке в рамках дел № А66-7482/2016 и № А66-8577/2016. Погашение произведено ООО «Тверская генерация» - л.д. 100-109, 116. 

25 февраля 2021 года в адрес ООО «ТЭК» была направлена претензия, которая была получена ответчиком 26 февраля 2021 года (л.д. 24-25).

Ссылаясь на то, что ООО «ТЭК» обязательства по оплате задолженности по договору займа не выполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор займа с передачей векселей № 1А от 01 июля 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В рассматриваемом случае Займодавец – истец передал ценные бумаги – простые векселя на сумму 118 650 000 руб. (ч. 2 ст. 142 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В материалы дела предоставлен акт приема-передачи (л.д. 22).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение данных требований ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что он произвел возврат векселей или денежных средств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требований истца о взыскании 118 650 000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 65 273 753 руб. 48 коп. процентов за пользование займом за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

В данном случае размер процентов согласован сторонами в п. 2 договора.

Однако, проверив арифметическую часть требований, суд установил наличие в расчете истца ошибки.

По расчету суда (прилагается) сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2018 года составляет 41 576 260 руб. 27 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверской энергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 апреля 2015 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  24 февраля 2010 года) 118 650 000 руб. задолженности по договору займа с передачей векселей № 1А от 01 июля 2015 года,  41 576 260 руб. 27 коп. процентов за пользование займом за период с 01 июля 2015 года оп 31 декабря 2018 года.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверской энергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 апреля 2015 года) в доход федерального бюджета 174 231 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в доход федерального бюджета 25 768 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина