АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14035/2021

г. Уфа

28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022

Полный текст решения изготовлен 28.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – предприятие «Уфаводоканал», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Камертон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Камертон», ответчик) о взыскании 15 163 руб. 52 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности от 08.09.2020, диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

Предприятие «Уфаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Камертон» задолженности в размере 40 566 руб. 29 коп., пени в размере 5 399 руб. 37 коп. с начислением по день фактической оплаты.

Определением от 07.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 15 163 руб. 52 коп. пени, указал, что ответчик сумму основного долга оплатил.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, с учетом уточненного иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил. В предыдущем судебном заседании ответчик устно пояснил, что погасит суммы пени  в ближайшее время, просил предоставить время, возражений по расчету пени не имеет; между тем явку 22.03.2022 не обеспечил, суммы пени не погасил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием «Уфаводоканал» (водоканал) и обществом форма «Мика» (абонент) 20.02.2002 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2075 (далее – договор), предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды населения, нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации сточных вод от населения, абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество форма «Мика» было переименовано в общество «Камертон».

Согласно п.6.3 договора абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежей требований водоканала:

- первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца;

- второй промежуточный платеж – до 20 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.3 договора и тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными Государственным комитетом РБ по тарифам от 19.12.2019 № 787, 788 ответчику за период январь 2020, май 2020 – декабрь 2020 были выставлены к оплате счета – фактуры от 31.01.2020 на сумму 21 831 руб. 98 коп., от 31.05.2020 на сумму 18 174 руб. 56 коп., от 30.06.2020 на сумму 2 475 руб. 79 коп., от 31.07.2020 на сумму 285 руб. 18 коп., от 31.08.2020 на сумму 3 593 руб. 26 коп., от 30.09.2020 на сумму 2 566 руб. 62 коп., от 31.10.2020 на сумму 15 798 руб. 98 коп., от 30.11.2020 на сумму 1 654 руб. 04 коп., корректировочный счет – фактуры от 30.11.2020, от 30.12.2020 на сумму 1 939 руб. 22 коп. (л.д. 35 – 47).

По расчету истца сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составила 40 566 руб. 29 коп., с учетом произведенной в ноябре 2020 корректировки.

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.01.2021 (л.д.23), которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договора от 20.02.2002 № 2075, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

Согласно статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором. 

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 20.02.2002 № 2075 с приложением, счета – фактуры от 31.01.2020 на сумму 21 831 руб. 98 коп., от 31.05.2020 на сумму 18 174 руб. 56 коп., от 30.06.2020 на сумму 2 475 руб. 79 коп., от 31.07.2020 на сумму 285 руб. 18 коп., от 31.08.2020 на сумму 3 593 руб. 26 коп., от 30.09.2020 на сумму 2 566 руб. 62 коп., от 31.10.2020 на сумму 15 798 руб. 98 коп., от 30.11.2020 на сумму 1 654 руб. 04 коп., корректировочный счет – фактуры от 30.11.2020, от 30.12.2020 на сумму 1 939 руб. 22 коп., отчеты по показаниям приборов учета и расходам холодной, горячей воды, суд установил факт заключения сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, факт оказания истцом в рамках данного договора в январе 2020, мае 2020 – декабре 2020 услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика за полученные услуги по отпуску питьевой воды и приема сточных вод составляет 40 566 руб. 29 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. 

До принятия решения истец неоднократно уточнил исковые требования, в результате просил взыскать 15 163 руб. 52 коп. пени, указал, что ответчик сумму основного долга оплатил.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец просит взыскать пени в сумме 15 163 руб. 52 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.6.2 ст. 13 и п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении о водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом произведен расчет пени за соответствующие периоды по ключевой ставке 7,5%, действующей 08.11.2021 на дату оплаты ответчиком суммы основного долга.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод, установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным. 

Расчет неустойки судом проверен и принят, возражений относительно методики расчета пени от ответчика не поступало. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме               15 163 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камертон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 163 руб. 52 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камертон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                А.А. Исхакова