Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                            Дело № А40-207604/17-103-236Б

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2018 г.

В полном объеме определение изготовлено 12 сентября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по существу АО «Кровельный строительный комбинат № 1» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>), при участии: согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 г. по настоящему делу                   в отношении Акционерного общества «Кровельный строительный комбинат №1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 10.02.2018 г. в газете «КоммерсантЪ» № 25. 

Этим же определением требования ООО «Кайрос» в размере 977 731 руб., из которых:           767 450 руб. – основной долг, 210 281 руб. - неустойка, включены в реестр требований кредиторов             АО «Кровельный строительный комбинат № 1» третьей очереди.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство об открытии конкурсного производства поддержал.

Представитель должника представил доказательства погашения задолженности перед кредиторами, а именно: платежное поручение № 1115 от 27.08.2018 в сумме 31 297,87 руб., № 1116            от 27.08.2018 в сумме 486 702,13 руб.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что должником была погашена задолженность перед кредитором                        в общем размере 518 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа                     с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со ст. 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания сумма долга перед кредитором   включенный в реестр требований должника составляет менее 300 000 руб.

Таким образом, ввиду того, что непогашенная должником сумма пени в размере 210 281 руб. не учитывается для определения признаков банкротства, суд полагает,  что у АО «Кровельный строительный комбинат № 1» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные нормами статьи  3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования иных кредиторов, чьи требования учитываются для целей определения наличия у должника признаков банкротства к АО «Кровельный строительный комбинат № 1» отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что  в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем у суда отсутствуют основания для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства или иных процедур, применяемых в деле о  банкротстве.

В соответствии со ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения                     об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 4, 6, 7, 32, 33, 48, 55, 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64-68, 71, 75, 176, 184-185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании АО «Кровельный строительный комбинат № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) - отказать.

Прекратить производство по делу А40-207604/17-103-236Б.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                              С.В. Гончаренко