АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7411/2018

09 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебном заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УхтаНефтеГазСтрой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «МКСБИБИ»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 3-Л/18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УхтаНефтеГазСтрой» (далее – ООО «УНГС», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 № 151/17 за период с сентября по декабрь 2017 года в сумме 3 183 330 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2018.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 27.07.2018, в котором указал, что ООО «МКСБИБИ» перечислило истцу 1 591 665 руб. в счёт погашения задолженности (л.д. 59-61). В обоснование доводов о проведении платежа на сумму 1 591 665 руб. ООО «УНГС» ссылается на уведомление ООО «МКСБИБИ» от 04.06.2018 (л.д. 65).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКСБИБИ».

В возражениях на отзыв от 12.09.2018 № 881 ООО «СКС» сообщило, что денежные средства ни от ООО «УНГС», ни от ООО «МКСБИБИ» не поступали. Истец также обратил внимание на систематический характер участия третьего лица в судебных разбирательствах, где ответчики сознательно вводят суд в заблуждение относительно факта проведения платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 07.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Между ООО «СКС» (арендодатель) и ООО «УНГС» (арендатор) был заключен договор аренды техники от 01.09.2017 № 151/17, по условиям которого арендодатель обязался предоставлять арендатору технику с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации (л.д. 8-12).

Как следует из приложения № 1 к договору, в аренду передаются гусеничный бульдозер John Deere 850 J, виброкаток Hamme 3414, автотопливозаправщик НЕФАЗ 6606, автокран Ивановец КС-45717.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5.3 договора арендная плата вносится не позднее 10-го числа каждого месяца.

В подтверждение факта предоставления ответчику техники истец представил в материалы дела следующие акты на общую сумму 4 719 930 руб.:

- от 30.09.2017 № 384 на сумму 533 055 руб. (л.д. 17),

- от 31.10.2017 № 417 на сумму 1 303 545 руб. (л.д. 18),

- от 30.11.2017 № 464 на сумму 1 085 575 руб. (л.д. 19),

- от 31.12.2017 № 501 на сумму 1 797 755 руб. (л.д. 20).

Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Внесение арендной платы в сумме 1 536 600 руб. подтверждается платёжными поручениями от 19.09.2017 № 586 на сумму 1 000 000 руб.. от 21.11.2017 № 736 на сумму 236 600 руб., от 27.11.2017 № 765 на сумму 300 000 руб. (л.д. 21-23).

По сведениям истца, задолженность ответчика за период с сентября по декабрь 2017 года составляет 3 183 330 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения ООО «СКС» в арбитражный суд.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированные возражения по иску не заявил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил. 

Уведомление ООО «МКСБИБИ» от 04.06.2018 не может быть принято судом, поскольку данный документ не является платёжным и не содержит информацию, позволяющую проверить достоверность изложенных в нём сведений.

Более того, истцом представлены справка налогового органа с перечнем открытых счетов истца, а также справки ПАО Сбербанк от 03.10.2018 № 270-02Е-02-39/659241, ПАО Банка «ФК Открытие» от 07.09.2018 № 43Ф.780-4/103390, АО «Газпромбанк» от 27.09.2018 № 37.9/23, подтверждающие отсутствие операций по перечислению ООО «МКСБИБИ» денежных средств на расчётные счета ООО «СКС». 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СКС» к ООО «УНГС» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 № 151/17 за период с сентября по декабрь 2017 года в сумме 3 183 330 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 917 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УхтаНефтеГазСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 183 330 руб. задолженности и 38 917 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина