Дело №А11-13933/2023

26 апреля 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2024 года.

         Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монострой» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2024 по делу № А11-13933/2023,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монострой» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.12.2023 по делу № А11-13933/2023,

при участии представителей: от администрации города Владимира – ФИО2 по доверенности от 23.12.2023 сроком до 30.12.2025, диплому о высшем юридическом образовании рег. № 3798 от 27.06.1998, ФИО3 по доверенности от 21.12.2023 сроком до 30.12.2025, диплому о высшем юридическом образовании рег. № 2238 от 27.06.2005; 

от общества с ограниченной ответственностью «Монострой» – ФИО4 по доверенности от 01.08.2023 сроком на 3 года, диплому о высшем юридическом образовании рег. № 419 от 30.06.2000; от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монострой» – ФИО4 по доверенности от 01.08.2023 сроком на 3 года, диплому о высшем юридическом образовании рег. №429 от 30.06.2000; от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Владимирское территориальное управление строительства» – ФИО5 по доверенности от 09.11.2023 сроком на 3 года, диплому о высшем юридическом образовании рег. № 2603 от 06.06.2008;

установил.

Администрация города Владимира (далее по тексту – истец, Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Специализированный Застройщик «Монострой» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – АО СЗ «Монострой»), к обществу с ограниченной ответственностью «Монострой» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ООО «Монострой», заявитель, ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Владимирское территориальное управление строительства» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ООО «СЗ «ВТУС») с требованием о взыскании солидарно:

- с ООО «СЗ «ВТУС» и ООО «Монострой» - 657 673 410 руб.; 

- с ООО «СЗ «ВТУС» и АО «СЗ «Монострой» - 350 598 000 руб.

Определением 04.12.2023 исковое заявление администрации города Владимира от 30.11.2023 № 27-50/421 принято, возбуждено производство по делу №А11-13933/2023.

Администрация обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам недвижимое имущество, запретив его отчуждение.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2023 ходатайство Администрации судом удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на недвижимое имущество, в виде запрета на его отчуждение, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Монострой» 117452, 

<

...>, эт 2 пом II ком 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

1) помещение, с кадастровым номером 33:22:011168:618, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. VII;

2) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:1418, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Гвардейская, д. 13, пом. VII;

3) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2641, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 372;

4) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2649, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 380;

5) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2694, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 425;

6) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2697, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 428;

7) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2738, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 469;

8) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2788, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 519;

9) сооружение, с кадастровым номером 33:22:016023:130, расположенное по адресу: 

<

...>;

10) земельный участок, долевая собственность 1963/25082, с кадастровым номером 33:22:024193:11, расположенный по адресу: 

<

...>;

11) здание, с кадастровым номером 33:22:024193:155, расположенное по адресу: 

<

...>;

12) здание, с кадастровым номером 33:22:024193:202, расположенное по адресу: 

<

...>;

13) сооружение, с кадастровым номером 33:22:024193:211, расположенное по адресу: 

<

...>;

14) помещение, с кадастровым номером 33:22:024193:220, расположенное по адресу: 

<

...>;

15) помещение, с кадастровым номером 33:22:024193:235, расположенное по адресу: 

<

...> (помещения 14, 14а, 14б, 17, 17а, 17б, 17в, 17г, 17д, 17е, 17ж, 30);

16) земельный участок, с кадастровым номером 33:22:024193:239, расположенный по адресу: 

<

...>;

17) земельный участок, с кадастровым номером 33:22:024193:52, расположенный по адресу: 

<

...>;

18) объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 33:22:032054:290, расположенный по адресу: 

<

...>;

19) помещение, с кадастровым номером 33:22:032054:354, расположенное по адресу: 

<

...>;

20) помещение, с кадастровым номером 33:22:032054:355, расположенное по адресу: 

<

...>;

21) помещение, с кадастровым номером 33:22:032054:356, расположенное по адресу: 

<

...>;

22) помещение, с кадастровым номером 33:22:032054:358, расположенное по адресу: 

<

...>;

23) помещение, долевая собственность 104815/236900, с кадастровым номером 33:22:032054:365, расположенное по адресу: 

<

...>;

24) помещение, с кадастровым номером 33:22:032122:214, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, пр-кт. Суздальский, д. 9 б, кв. 3;

25) помещение, с кадастровым номером 33:22:032122:911, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, пр-кт. Суздальский, д. 9 а, кв. 4;

26) помещение, с кадастровым номером 33:22:034016:281, расположенное по адресу: 

<

...>.

- наложения ареста на недвижимое имущество, в виде запрета на его отчуждение, принадлежащее акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Монострой» (600020, 

<

...> этаж 4 антресоль, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

1) земельный участок, с кадастровым номером 33:02:021015:282, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, установленного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 210 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., Киржачский р-он, МО Горкинское (сельское поселение), 

<

...>;

2) земельный участок, с кадастровым номером 33:02:021015:296, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, установленного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1800 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., Киржачский р-он., МО Горкинское (сельское поселение), 

<

...>;

3) здание, с кадастровым номером 33:12:011037:1113, расположенное по адресу: Владимирская обл., Собинский р-он, пос. Колокша, База отдыха «Фестивальная», канализационно-насосная станция;

4) здание, с кадастровым номером 33:12:011037:1115, расположенное по адресу: Владимирская обл., Собинский р-он, пос. Колокша, База отдыха «Фестивальная», клуб-столовая;

5) здание с кадастровым номером 33:12:011037:1116, расположенное по адресу: Владимирская обл., Собинский р-он, пос. Колокша, База отдыха «Фестивальная», медпункт;

6) здание с кадастровым номером 33:12:011037:1118, расположенное по адресу: Владимирская обл., Собинский р-он, пос. Колокша, База отдыха «Фестивальная», спальный корпус №1;

7) здание, с кадастровым номером 33:12:011037:1119, расположенное по адресу: Владимирская обл., Собинский р-он, пос. Колокша, База отдыха «Фестивальная», спальный корпус №2;

8) здание, с кадастровым номером 33:12:011037:1121, расположенное по адресу: Владимирская обл., Собинский р-он, пос. Колокша, База отдыха «Фестивальная», спальный корпус № 4;

9) здание, с кадастровым номером 33:12:011037:1123, расположенное по адресу: Владимирская обл., Собинский р-он, пос. Колокша, База отдыха «Фестивальная», трансформаторная;

10) здание, с кадастровым номером 33:12:011037:1124, расположенное по адресу: Владимирская обл., Собинский р-он, пос. Колокша, База отдыха «Фестивальная», хозяйственный корпус;

11) здание, с кадастровым номером 33:12:011037:1230, расположенное по адресу: Владимирская обл., Собинский р-он, пос. Колокша, База отдыха «Фестивальная»;

12) земельный участок, с кадастровым номером 33:12:011072:8, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1.5 м, по направлению на юговосток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл.Владимирская, р-н. Собинский, с.Устье;

13) помещение, с кадастровым номером 33:22:011127:48, расположенное по адресу: 

<

...>;

14) помещение, с кадастровым номером 33:22:011196:1668, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. XII;

15) помещение, с кадастровым номером 33:22:011228:4521, расположенное по адресу: 

<

...>, на плане третьего этажа к 1,3,4;

16) сооружение, с кадастровым номером 33:22:016023:111, расположенное по адресу: 

<

...>;

17) сооружение, с кадастровым номером 33:22:016023:118, расположенное по адресу: 

<

...>;

18) здание, с кадастровым номером 33:22:016023:120, расположенное по адресу: 

<

...>;

19) здание, с кадастровым номером 33:22:016023:121, расположенное по адресу: 

<

...>;

20) здание, с кадастровым номером 33:22:016023:123, расположенное по адресу: 

<

...>;

21) здание, с кадастровым номером 33:22:016023:124, расположенное по адресу: 

<

...>;

22) здание, с кадастровым номером 33:22:016023:125, расположенное по адресу: 

<

...>;

23) здание, с кадастровым номером 33:22:016023:159, расположенное по адресу: 

<

...>;

24) здание, с кадастровым номером 33:22:016023:160, расположенное по адресу: 

<

...>;

25) здание, с кадастровым номером 33:22:016023:161, расположенное по адресу: 

<

...>;

26) здание, с кадастровым номером 33:22:016023:164, расположенное по адресу: 

<

...>;

27) сооружение, с кадастровым номером 33:22:016023:235, расположенное по адресу: 

<

...>;

28) помещение, с кадастровым номером 33:22:016023:241, расположенное по адресу: 

<

...>;

29) помещение, с кадастровым номером 33:22:016023:243, расположенное по адресу: 

<

...>;

30) земельный участок, с кадастровым номером 33:22:024034:25, расположенный по адресу: Владимирская, обл., 

<

...> в районе дома №85;

31) земельный участок, с кадастровым номером 33:22:024034:31, расположенный по адресу: Владимирская, обл., 

<

...>;

32) земельный участок, с кадастровым номером 33:22:024034:34, расположенный по адресу: Владимирская, обл., 

<

...> в районе дома №85;

33) земельный участок, с кадастровым номером 33:22:024034:7, расположенный по адресу: Владимирская, обл., 

<

...>;

34) земельный участок, с кадастровым номером 33:22:024034:9, расположенный по адресу: Владимирская, обл., 

<

...>;

35) сооружение, с кадастровым номером 33:22:024192:133, расположенное по адресу: Владимирская, обл., 

<

...>;

36) помещение, с кадастровым номером 33:22:024192:653, расположенное по адресу: Владимирская, обл., 

<

...>.

В удовлетворении заявления Администрации в остальной части отказано.

12.12.2023 ООО «Монострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 04.12.2023 по делу № А11-13933/2023.

ООО «Монострой» (ходатайство от 20.12.2023) уточнило заявление об отмене обеспечительных мер и просило частично отменить обеспечительные меры, а именно – отменить арест в отношении следующего недвижимого имущества:

1) помещение, с кадастровым номером 33:22:011168:618, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. VII;

2) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:1418, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Гвардейская, д. 13, пом. VII;

3) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2641, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 372;

4) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2649, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 380;

5) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2694, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 425;

6) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2697, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 428;

7) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2738, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 469;

8) помещение, с кадастровым номером 33:22:014042:2788, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Славная, д.4, кв. 519;

9) сооружение, с кадастровым номером 33:22:016023:130, расположенное по адресу: 

<

...>;

10) земельный участок, долевая собственность 1963/25082, с кадастровым номером 33:22:024193:11, расположенный по адресу: 

<

...>;

11) здание, с кадастровым номером 33:22:024193:155, расположенное по адресу: 

<

...>;

12) здание, с кадастровым номером 33:22:024193:202, расположенное по адресу: 

<

...>;

13) сооружение, с кадастровым номером 33:22:024193:211, расположенное по адресу: 

<

...>;

14) помещение, с кадастровым номером 33:22:024193:220, расположенное по адресу: 

<

...>;

15) помещение, с кадастровым номером 33:22:024193:235, расположенное по адресу: 

<

...> (помещения 14, 14а, 14б, 17, 17а, 17б, 17в, 17г, 17д, 17е, 17ж, 30);

16) земельный участок, с кадастровым номером 33:22:024193:239, расположенный по адресу: 

<

...>;

17) земельный участок, с кадастровым номером 33:22:024193:52, расположенный по адресу: 

<

...>;

18) помещение, с кадастровым номером 33:22:032054:354, расположенное по адресу: 

<

...>;

19) помещение, с кадастровым номером 33:22:032054:355, расположенное по адресу: 

<

...>;

20) помещение, с кадастровым номером 33:22:032054:356, расположенное по адресу: 

<

...>;

21) помещение, с кадастровым номером 33:22:032054:358, расположенное по адресу: 

<

...>;

22) помещение, долевая собственность 104815/236900, с кадастровым номером 33:22:032054:365, расположенное по адресу: 

<

...>;

23) помещение, с кадастровым номером 33:22:032122:214, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, пр-кт. Суздальский, д. 9 б, кв. 3;

24) помещение, с кадастровым номером 33:22:032122:911, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Владимир, пр-кт. Суздальский, д. 9 а, кв. 4;

25) помещение, с кадастровым номером 33:22:034016:281, расположенное по адресу: 

<

...>, сохранить арест в отношении объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером 33:22:032054:290, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением от 11.01.2024 Арбитражный суд Владимирской области отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 04.12.2023 по делу № А11-13933/2023, в виде наложения ареста на недвижимое имущество в виде запрета на его отчуждение, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Монострой» 117452, 

<

...>, эт 2 пом II ком 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в части наложения ареста на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 33:22:032054:290, расположенный по адресу: 

<

...>. Отказал ООО «Монострой» в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО «Монострой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что заявлял требование о сохранении обеспечения в отношении одного арестованного объекта (исходя из доказанного и установленного соразмерности исковых требований и стоимости имущества) и снятии ареста по остальным объектам недвижимости.

По мнению ответчика, с учетом неопределенности в отношении суммы предъявляемых требований к ООО «Монострой», сохранение обеспечительной меры в виде ареста 25 объектов недвижимого имущества нарушает его права и интересы.

В дополнении к жалобе ее податель указывает, что в настоящее время сумма заявленных истцом исковых требований к ООО «Монострой» составляет 657 673 410 руб. При этом рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером 33:22:032054:290, (торгово-офисный центр) составляет 756 611 779 руб.  Рыночная стоимость прав аренды земельных участков с кадастровым номером 33:22:320554:40 и 33:22:320554:51, на которых расположено здание торгово-офисного центра, составит 11 435 004 руб.

С учетом изложенного заявитель жалобы считает, что сохранение ареста в отношении одного объекта недвижимости позволит обеспечить исполнение судебного акта в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта и АО СЗ «Монострой» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить принятый судебный акт.

Представитель ООО «СЗ «ВТУС»  в судебном заседании поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы.

Представители Администрации в судебном заседании возразили по доводам апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство апеллянта о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (протокол судебного заседания от 16.04.2024).

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее по тексту – 

Постановление

 № 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно пункту 34 Постановления № 15, суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Таким образом, по смыслу положений статей 90, 91 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции установил, что доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер, ООО «Монострой» не представлено. При этом доводы ООО «Монострой», приведенные в обоснование заявления об отмене принятых обеспечительных мер, сводятся к несогласию с заявленными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение избранной обеспечительной меры является целесообразным, принятые меры направлены на обеспечение баланса интересов сторон спора и предотвращают возможные неблагоприятные последствия для истца, суд первой инстанции на момент принятия обжалуемого судебного акта пришел к верному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Довод ответчика о том, что принятая мера не связана с предметом спора, не принята судом, так как согласно пунктам 17 - 18 Постановления № 15 принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.

В пункте 22 Постановления № 15 разъяснено, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера.

В определении о принятии обеспечительных мер указывается имущество, на которое наложен арест. Такая мера может быть принята в отношении имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).

При этом согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерными заявленному требованию.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ответчику, приняты определением суда в целях обеспечения исполнения судебного акта арбитражного суда и имущественных интересов заявителя.

При этом, с учетом согласия истца и разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления №15, обстоятельств конкретного дела,  суд первой инстанции счел возможным отменить меры в части наложения ареста на объект незавершенного строительства, принадлежащий ответчику. 

Нарушений процессуального законодательства при отмене указанных обеспечительных мер судом первой инстанции не допущено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

Судебный акт принят с учетом баланса интересов заинтересованных сторон. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда  Владимирской области от 11.01.2024 по делу № А11-13933/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монострой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья 

ФИО1