АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2999/2023

г.Тверь

25 декабря 2023 года

(дата изготовления

мотивированного решения)

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая транскомпания», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.10.1998, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рескульптор», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 03.04.2019, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Юг», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 84 900 руб., 

                                                     у с т а н о в и л : 

          общество с ограниченной ответственностью «Первая транскомпания», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рескульптор», г.Нижний Новгород, о взыскании 84 900 руб., в том числе: 75 000 руб. задолженности по договору об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 02.09.2022 №РС-000136/22 по заявке от 30.08.2022 №0133/22, 9 900 руб. договорной неустойки за период с 20.10.2022 по 27.02.2023, договорной неустойки начиная с 28.02.2023 по день принятия решения. 

          Определением суда от 13 марта 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Определением от 27 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Юг», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

          Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Истец заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 106 275 руб., в том числе: 75 000 руб. задолженности по договору об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 02.09.2022 №РС-000136/22 по заявке от 30.08.2022 №0133/22, 31 275 руб. договорной неустойки за период с 20.10.2022 по 08.12.2023. 

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения. 

          Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Первая транскомпания» (Перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Рескульптор» (Заказчиком) заключен договор об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 02 сентября 2022 года №РС-000136/22, по условиям которого Перевозчик  взял на себя обязательство организовывать перевозки грузов автомобильным транспортом путем поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам Заказчика, а также принимать и доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу. Заказчик взял на себя обязательство оплатить Перевозчику за организованную и выполненную перевозку установленную договором провозную плату (пункт 1.1). 

          В соответствии с пунктом 2.1 договора  перевозка грузов осуществляется Перевозчиком на основании заявки на перевозку груза (далее - заявка), которая является приложением к настоящему соглашению и его неотъемлемой частью (форма заявки - Приложение №1 к настоящему соглашению). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной (далее - ТН).

          Сумма оплаты за перевозку фиксируется в заявке. Одностороннее изменение размера и порядка выплаты провозной платы недопустимо. Расчеты за выполненные перевозки производятся согласно условиям, предусмотренным в заявке (пункт 3.4.1).

          Акт приема-передачи оказанных услуг - документ, подтверждающий осуществление транспортировки заявленного груза, с указанием номера ТН, маршрута транспортировки и стоимости услуг Перевозчика. По завершению перевозки Перевозчик составляет акт в двух экземплярах по одному экземпляру для Заказчика и Перевозчика. УПД - документ бухгалтерской отчетности предприятий, выставляется Перевозчиком по завершению перевозки на основании правильно оформленных ТН, акта приема-передачи оказанных услуг и Заявки. Типовая форма УПД определяется законодательством РФ (пункт 3.4.2). 

          Для осуществления оплаты Перевозчик предоставляет Заказчику оригиналы документов, указанных в особых условиях приложения №1 (заявка) (пункт 3.4.3).

          Документы подлежат передаче Заказчику не позднее четырнадцати календарных дней с момента доставки груза грузополучателю. Дата предоставления документов проставляется на актах приема-передачи оказанных услуг. В случае выявления фактов повреждения, утраты грузы и иных обстоятельств, указывающих на возможную ответственность Перевозчика, расчеты за выполненные перевозки осуществляются только после урегулирования возникших претензий без применения штрафных санкций (пункт 3.4.5).

          В  соответствии с пунктом 5.2.4, в случае несвоевременного внесения провозной платы Заказчик обязуется оплатить Перевозчику неустойку в размере 0,1% от размера всей провозной платы по данной заявке за каждый день просрочки исполнения данного денежного обязательства.

          Сторонами оформлена заявка на перевозку грузов от  30 августа 2022 года №0133/22. Согласован адрес погрузки: Славянск-на-Кубани, ул.Красная, д.160; адрес разгрузки:  МО Пушкино, Кудринское шоссе, д.6; срок доставки: 06 сентября 2022 года до 17 часов 00 минут.    Стоимость услуг по указанной заявке  составляет 75 000 руб. Оплата должна быть произведена  по оригиналам ТТН, ТН, ТрН и бух. документов  в течение  5 банковских дней  с момента получения. 

           В подтверждение факта перевозки грузов в целях исполнения заявки от 30 августа 2022 года №0133/22, истцом представлены: товарно-транспортная накладная от 04 сентября 2022 года №5574, счет от 06 сентября 2022 года,  акт от 06 сентября 2022 года №3662, счет-фактура от 06 сентября 2022 года №3662,  доказательства направления  указанных документов ответчику.           Ответчик оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 75 000 руб.        

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Согласно статье  421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

  Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи  421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 02 сентября 2022 года №РС-000136/22, являющегося по своей правовой природе договором перевозки.

  Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

  Как предусмотрено статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

  Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

  В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Факт оказания истцом услуг ответчику и наличие у ответчика задолженности в размере 75 000 руб., надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от  02  сентября  2022  года   №РС-000136/22,   заявкой   на   перевозку  грузов от 30 августа 2022 года №0133/22, товарно-транспортной накладной от 04 сентября 2022 года №5574, счетом  от  06 сентября 2022 года,  актом от 06 сентября 2022 года №3662, счетом-фактурой от 06 сентября 2022 года №3662, доказательствами направления их ответчику.

  Довод ответчика о необходимости рассмотрения дела в порядке приказного производства отклоняется судом, поскольку рассмотрение настоящего спора в порядке упрощенного производства и в общем порядке не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Нарушения прав ответчика не допущено.

  Довод ответчика о  неподсудности  спора Арбитражному суду Тверской области отклоняется судом,  поскольку в пункте 6.5 договора об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 02 сентября 2022 года №РС-000136/22 стороны согласовали условие о том, что споры между сторонами настоящего Договора, не нашедшие справедливого решения, соответствующего интересам обоих сторон, передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Твери.

  Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора опровергаются представленными в материалы дела документами.   Претензия от 17 января 2023 года (почтовый идентификатор №12934678014074) направлена по юридическому адресу ответчика.  В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: 603014, 

<

...>.    Согласно данным сайта «Почта России», почтовое отправление №12934678014074, прибыло в место вручения 24 января 2023 года  (почтовое отделение №14) и 27 февраля 2023 года возвращено отправителю.

  В поведении ответчика в ходе рассмотрения дела не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора носило бы исключительно формальный характер. Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает.

  Ответчик заявил, что общество с ограниченной ответственностью «Рескульптор», ИНН 

<

***>, не регистрировалось на сайте ATI.SU.,  не заключало и не подписывало договор об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от  02  сентября  2022  года   №РС-000136/22. Однако,  возражения ответчика в указанной части опровергаются представленным в материалы дела договором об организации и   осуществлении   перевозок   грузов   автомобильным   транспортом    от  02  сентября  2022  года   №РС-000136/22, подписанным сторонам без разногласий и не признанным недействительным (незаключенным) в установленном законом порядке; сведениями, полученными от общества с ограниченной ответственностью «АТИ.СУ». 

  Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

          В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.          Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

          Требования истца в части взыскания основного долга в сумме 75 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Истец просит взыскать с ответчика 31 275 руб. договорной неустойки за период с 20.10.2022 по 08.12.2023.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

          Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В  соответствии с пунктом 5.2.4 в случае несвоевременного внесения провозной платы Заказчик обязуется оплатить Перевозчику неустойку в размере 0,1% от размера всей провозной платы по данной заявке за каждый день просрочки исполнения данного денежного обязательства.

          При расчете неустойки истцом не учтено согласованное сторонами в  заявке   на   перевозку  грузов от 30 августа 2022 года №0133/22 условие об отсрочке оплаты на 05 банковских дней.

          По расчету суда  договорная неустойка за период с 27.10.2022 по 08.12.2023  составляет 30 600 руб.

          Требования   истца  в  части взыскания  договорной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 30 600 руб.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Рескульптор», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 03.04.2019, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая транскомпания», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной   регистрации   –   29.10.1998,   75 000 руб. задолженности, 30 600 руб. договорной неустойки, а так же  3 369,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рескульптор», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 03.04.2019, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 792 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

            Судья                                                                                    И.В.Калита