АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32253/21

24 декабря 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            24 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-32253/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАРИННАЯ АНАПА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "ВУДМУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2021г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАРИННАЯ АНАПА" обратилось в суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ВУДМУД"  о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели № 14.01.04-21 З от 14.04.2021г. в размере 1 010 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что полученная по договору мебель (столы в количестве 47 штук) имеют существенные неустранимые дефекты, не позволяющие ее эксплуатировать, в связи с чем истец просит возвратить полную стоимость товара.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования суда, изложенные в определении от 23.11.2021, не выполнил. 

Представитель ответчика возражал против предъявленных требований, по основаниям в отзыве.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.04.2021 между обществом  с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВудМуд» (Исполнитель) заключен договор № 14.01.04-21 3 (далее - договор), согласно которому ответчик (Исполнитель) обязуется выполнить по заданию истца (Заказчик) работу по изготовлению мебели, а Заказчик - принять и оплатить результат работ.

Согласно п.3.1 цена договора 1 010 800 рублей.

Качество результата работ должно соответствовать настоящему Договору, целям, для которых работа такого рода обычно исполняется, а также соответствующим требованиям -Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции)) (TP ТС 025/2012) (п.5.3).

На основании пункта 6.1 договора, исполнитель устанавливает гарантийный срок 12 месяцев на результат работ, при условии соблюдения Заказчиком правил эксплуатации Изделия, обозначенных в п.6.1.1- 6.1.16 договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость мебели в размере 1 080 800 рублей на расчётный счёт ответчика. 

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, а именно, как утверждает истец, поставленная мебель в виде 47 столов имеет существенные неустранимые дефекты, не позволяющие эксплуатировать её по назначению, дерево в угловых стыках столов расслоилось, нарушена геометрия столов, столы кривые.

Тем самым, истец полагает, что заказчиком не достигнут результат, на который он рассчитывал при заключении договора, а именно укомплектование летнего ресторана мебелью (столами), до начала его функционирования в период курортного летнего сезона.

В связи с тем, что работы ответчиком не были выполнены в установленный договором срок, что привело к неготовности функционирования ресторана к началу курортного сезона, исполнение утратило интерес для истца.

Требования истца о замене изделий, ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения обществом  с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Кроме того, совместно с иском истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления качества постановленной мебели, проведение которой просил поручить эксперту ФИО3    

Ответчик исковые требования не признал, заявил об оставлении иска без рассмотрения в виду не урегулирования спора в досудебном порядке, поскольку претензия направлены не по адресу ответчика, содержащемуся  в ЕГРЮЛ и в договоре, претензия содержит иные требования. Истец в обоснование своих требований о взыскании полной стоимости цены договора ссылается на утрату интереса ввиду неготовности изделий к курортному летнему сезону, на который рассчитывал истец. Однако, возможные дефекты, на наличие которых ссылается истец, не дают ему право требовать возврата стоимости мебели, поскольку, договором такое право истца на возврат после принятия не установлено, изделия Заказчиком приняты, эксплуатировались с целью извлечения прибыли, что не оспаривает сам истец, начиная с 30 апреля 2021 г., то есть Изделия имеет фактический износ. Более того,  ответчик указал на то, что даже если предположить наличие дефектов, на которые ссылается истец в иске, следует обратить внимание на тот факт, что Заказчиком допускалось при эксплуатации изделий нарушение как минимум одного из указанных в договоре пунктов, лишающих его права на гарантийное обслуживание, а именно п. 6.1.1., поскольку Заказчиком Изделия эксплуатировались за пределами помещения (на открытом воздухе), на Изделия попадали осадки в виде дождевой влаги.

Кроме того, ответчик возражал против удовлетворения ходатайства назначения экспертизы.  

Рассмотрев ходатайство о назначения экспертизы, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенной нормы процессуального права вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, и является правом, а не обязанностью суда. При этом экспертное заключение оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не имеет заранее установленной силы.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы денежные суммы, составляющие размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение в установленный судом срок (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм ходатайство о назначении экспертизы подлежит отклонению и суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Общество  с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» просило суд назначить экспертизу по делу, однако заявленное ходатайство не соответствует требованиям статьи 82 АПК РФ. Заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, истец не представил сведения об экспертной организации и эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы, о сроках проведения экспертизы и ее стоимости, не представил доказательства внесения денежных средств для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.

Более того, истец в судебные заседания не являлся, фактически при рассмотрении дела ходатайство не было поддержано. 

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, определенный договором купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, договором или обычаями делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, изделия переданы исполнителем и приняты заказчиком в установленные договором сроки, что усматривается из товарной накладной № 12 от 30.04.2021 и акта № 12 от 30.04.2021 г. об оказании услуг, подписанных обеими сторонами.

Истец в обоснование своих требований о взыскании полной стоимости цены договора ссылается на утрату интереса ввиду неготовности изделий к курортному летнему сезону, на который рассчитывал истец. Более того, указывает на имеющиеся дефекты мебели, не позволяющие ее использовать по назначению. 

Однако, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующего о наличии у изделий каких-либо дефектов.

С целью разрешения возникших между сторонами разногласий относительно качества поставленной продукции стороны не воспользовались возможностью назначения по делу судебной экспертизы.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец своевременно не воспользовался своими правами на предоставление обоснования заявленных исковых требований, связанных с качеством мебели, то принял на себя риск возникновения негативных последствий своего процессуального бездействия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, ответчик представил доказательства нарушения истцом условий договора, связанных с эксплуатацией (фотоматериалы), а именно Заказчиком Изделия эксплуатировались за пределами помещения (на открытом воздухе), на Изделия попадали осадки в виде дождевой влаги. 

Согласно п. 6.2 договора, несоблюдение Заказчиком одного или нескольких условий, перечисленных в пунктах 6.1.1-6.1.7 настоящего Договора, может повлечь за собой деформацию Изделия, коробление, появление трещин, вмятин, царапин, пятен, изменение цвета.

В силу пункта 6.3. договора, нарушение Заказчиком п.п. 6.1.1.-6.1.7. лишает его права на гарантийное обслуживание. К гарантийным обязательствам, не относятся механические повреждения, возникшие в процессе эксплуатации, а также повреждения, явившиеся следствием фактического износа Изделия.

Поскольку истец не представил доказательств передачи ему мебели, не соответствующей условиям договора, при этом допустил нарушения правил ее эксплуатации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В иске следует отказать. 

Суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, при этом учитывает, что в соответствии с пунктом 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)", утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.12.2015, если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, в том случае, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Вводя в действие часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодатель преследовал цель в побуждении сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации. Данная цель достигается заявлением истцом к ответчику претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения (конкретного юридического факта, из которого возник спор), а также указание на существо требований заявителя претензии (требование об уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т.д.).

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий.

Кроме того, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Из правовой позиции ответчика следует, что он не согласен с заявленными истцом требованиями. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка истцом направлены на необоснованное затягивание судебного разбирательства, оставление искового заявления в данном случае имело бы формальный характер.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Отказать в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения.

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяЗ.П. Бутенко