АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1567/2018

г. Магадан

29 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, и ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области  дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129090, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Питер Юнивесл Груп» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>  

д. 4, корпус 3, офис 1) о взыскании 39 475 933 рублей 14 копеек, при участии в судебном заседании: от истца, ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Райффайзенбанк», 14.06.2018 обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с  ограниченной ответственностью «Питер Юнивесл Груп», о взыскании задолженности по  кредитному соглашению от 17.10.2012 № 12607/2-MAG в размере 39 475 933 рублей 14  копеек, в том числе:  

37 095 887 рублей 78 копеек – основной долг; 2 327 609 рублей 39 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 52 435 рублей 97 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 810, 811,  819 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда  Магаданской области от 27.01.2015 по делу № А37-1597/2014.  

 До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 04.10.2018 об  уменьшении требований, в котором истец указал, что с даты подачи иска в суд от  третьего лица поступили платежи в счёт погашения долга за ответчика (с 27.01.2015 по  текущую дату – на общую сумму 18 866 225,11 рублей, которые были направлены  Банком на погашение процентов за пользование кредитом и части основного долга), в  связи, с чем Банк в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уменьшает размер исковых  требований и просит взыскать с ответчика 39 435 169,78 рублей, в том числе основной  долг в размере 37 055 124,42 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного  долга в размере 2 327 609, 39 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов в  размере 52 435,97 рублей. Также истец просит рассмотреть дело в отсутствие его  представителя.  

 На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых  требований.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; извещен в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии определений  по настоящему делу, направленные ответчику по указанному в ЕГРЮЛ адресу,  возвращены органом почтовой связи с отметками «Истек срок хранения».  

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в  соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца,  ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом  норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что уточненные  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17.10.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк)  и ООО «Питер Юнивесл Груп» (заемщик) заключено кредитное соглашение  

 № 12607/2-MAG. 

Согласно Соглашению, с учётом Изменения № 1 от 29.05.2013 и Изменения № 2 от  27.01.2014, Банк предоставляет заёмщику кредитную линию в сумме 55 000 000 рублей,  а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита  и исполнить свои обязательства в полном объёме. Целевое назначение кредита –  пополнение оборотных средств, дата погашения – 29.04.2016.  

В рамках дела о банкротстве ООО «Питер Юнивесл Груп» № А37-1597/2014  Арбитражным судом Магаданской области было установлено наличие задолженности  Общества перед Банком в сумме 58 301 394,89 руб., в том числе основной долг –  54 999 999 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 921 349 руб. 54 коп.,  

неустойка за просрочку оплаты основного долга – 2 327 609 руб. 39 коп., неустойка за  просрочку оплаты процентов – 52 435 руб. 97 коп.  

Определением суда от 27.01.2015 указанные суммы были включены в третью  очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной  ответственностью «Питер Юнивесл Груп».  

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 25.04.2018  производство по делу № А37-1597/2014 о банкротстве ответчика было прекращено.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 28 Постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае  прекращения производства по делу о банкротстве по любому основанию, кроме  утверждения мирового соглашения, суд рассматривающий иск должен учитывать, что  установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о  наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь  (часть 2 статьи 69 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).  

В нарушение условий Соглашения ответчик принятые на себя обязательства  выполнял ненадлежащим образом.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Как следует из представленных документов, за период с 27.01.2015 по дату  судебного заседания в счет погашения задолженности ответчика от третьего лица  поступили платежи на общую сумму 18 866 225,11 рублей, которые банком были  направлены на погашение процентов за пользование кредитом и части основного  долга.  

Согласно расчету истца на дату судебного заседания сумма основного долга  составляет 37 055 124,42 рублей.  

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк в  соответствии с условиями Соглашения начислил и предъявил к взысканию неустойку  за просрочку оплаты основного долга – 2 327 609 руб. 39 коп., неустойку за просрочку  оплаты процентов – 52 435 руб. 97 коп.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему  правилу, не допускается.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты  основного долга в размере 2 327 609, 39 рублей и неустойки за просрочку оплаты  процентов в размере 52 435,97 рублей соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и  разделу 10 кредитного соглашения № 12607/2-MAG от 17.10.2012.  

В нарушение статьи 65, 66 АПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих  оплату долга и неустойки, не представлено, а также не представлено возражений на иск.  

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности по  кредитному договору в общей сумме 39 435 169 рублей 78 копеек подлежит  удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска в размере 39 435 169 рублей 78 копеек подлежит уплате  государственная пошлина в размере 200 000 рублей 00 копеек.  

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000  рублей 00 копеек, платежное поручение от 28.05.2018 № 349908.  

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате  государственной пошлины по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию с  последнего в пользу истца.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 39 435 169 рублей 78 копеек. 

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питер Юнивесл Груп» в  пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» долг в размере 37 055 124 рублей  

42 копеек, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 2 327 609 рублей  

39 копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 52 435 рублей 97 копеек,  расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей 00 копеек, а всего – 39 635 169 рублей  

78 копеек. 

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.   

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым