АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-11819/24

г. Уфа

25 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Государственного автономного учреждения центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 200 000 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного автономного учреждения центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 200 000 руб. в связи с падежом жеребца – производителя по кличке "Натиск" № чипа 643002000027231.

Определением суда от 19.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, указал, что жеребец  производитель по кличке "Натиск" пал вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, независящих от ответчика.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Арбитражным судом Республики Башкортостан дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 14.06.2024.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика 18.06.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в упрощенном производстве.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения суда, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Государственным автономным учреждением центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) заключен договор № 298 от 23.12.2021 г. (далее - Договор), о предоставлении Ответчику для проведения случной кампании лошадей, по условиям которого Сторона 1 обязуется предоставить Стороне 2, на срок с 26.03.2022 по 25.11.2025 года племенного жеребца- производителя по кличке «Натиск» (далее - жеребец- производитель), № чипа 643002000027231, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской тяжеловозной породы, рыжей масти, отнесенного по бонитировке к классу элита.

Происхождение: О. Любопытный, М.Наливка,

Стоимость составляет 200 000,00 (двести тысяч) рублей.

Передача «Стороной 1» жеребца-производителя «Стороне 2» и возврат его от «Стороны 2» по истечении срока действия договора осуществляется по Акту приема-передачи, подписанному представителями обеих сторон с приложением акта ветеринарного освидетельствования.

Акт приема-передачи жеребца-производителя составляется обязательно с участием ветеринарного врача. К акту приема-передачи должно быть приложено ветеринарное свидетельство Ф.№1 о состоянии здоровья жеребца-производителя и о проведенных ветеринарных обработках с указанием сроков их проведения (пункты 1.1 – 1.3 договора).

Так, согласно условий, изложенных в разделе 2 договора,  Сторона 2 в период всего срока действия настоящего договора обязуется использовать жеребца-производителя в случке с кобылами своего хозяйства.

Сторона 2 обязуется соблюдать порядок использования племенного жеребца производителя согласно условиям настоящего договора:

а)         Использовать жеребца исключительно по целевому назначению. В случае отклонения от данного пункта и использования жеребца не по целевому назначению «Сторона 2» возмещает «Стороне 1» стоимость животного, указанную в п. 1.1. настоящего договора, иные убытки.

б)         Предоставить для содержания жеребца производителя пригодное, оборудованное, тщательно продезинфицированное помещение с отдельным денником, отвечающее всем зооветеринарным правилам.

в)         Содержать жеребца-производителя в соответствии с действующими правилами и инструкциями, осуществлять постоянное наблюдение за здоровьем и физическим состоянием жеребца, обеспечить его полную сохранность.

г)         В случае заболевания жеребца - немедленно вызвать ветврача и немедленно сообщить об этом «Стороне 1».

д)         В случае хищения, изъятия из пользования третьими лицами, падежа жеребца, возникновении иных экстренных ситуаций с жеребцом - немедленно сообщить об этом «Стороне 1», принять неотложные меры в соответствии с возникшей ситуацией.

е)         За весь период нахождения жеребца в хозяйстве кормить его в зависимости от породы, живой массы, периода и интенсивности использования, в соответствии с нормами кормления.

Действуя осмотрительно, «Сторона 2» для целей настоящего договора вправе застраховать жеребца.

«Сторона 2» не вправе передавать жеребца-производителя, для каких-либо целей третьим лицам, без письменного согласия «Стороны 1».

В случае нахождении жеребца на карантине по инфекционным и другим заболеваниям «Сторона 2» принимает на себя затраты по его содержанию и несет ответственность за его полную сохранность.

В случае падежа жеребца «Сторона 2» в кратчайшие сроки обязана уведомить об этом «Сторону 1». Вскрытие жеребца производить только в присутствии представителя «Стороны 1».

«Сторона 2» ежемесячно с 01 апреля по 01 сентября каждого года действия настоящего договора предоставляет «Стороне 1» информацию о случках жеребца-производителя с кобылами хозяйства и их выжеребках.

Указанная информация предоставляется по форме согласно приложению № 1 к настоящему до 10 числа каждого месяца обозначенного в настоящем пункте.

Согласно плана противоэпизоотических мероприятий своей районной ветеринарной станции «Сторона 2» обязана один раз в полугодие исследовать жеребца-производителя на бруцеллез, САП, ИНАН, случную болезнь, лептоспироз в лаборатории Башкирской НПВЛ и ежегодно вакцинировать против сибирской язвы, бешенства, ринопневмонии и гриппа.

Копию результатов анализа о проведенных исследованиях и актов вакцинаций «Сторона 2» обязана предоставить «Стороне 1» в течение 20 дней с момента проведения такого анализа.

В случае нарушения «Стороной 2» правил использования жеребца-производителя, а также ненадлежащего исполнения «Стороной 2» взятых на себя обязанностей, в том числе п. 2.6. настоящего договора, «Сторона 1» имеет право расторгнуть договор и потребовать немедленного возвращения жеребца.

По окончанию действия договора, «Сторона 2» обязуется доставить «Стороне 1» переданного жеребца-производителя, предварительно в обязательном порядке произведя ветеринарное исследование жеребца на инфекционные болезни и предоставив «Стороне 1» соответствующие документы.

Такое ветеринарное исследование должно быть произведено «Стороной 2» не позднее одного месяца до даты передачи жеребца «Стороне 1».

«Сторона 1» имеет право проверять содержание жеребца 2 раза в год с предварительным уведомлением о сроках проверки на предмет соблюдения договора и условий содержания.

В соответствии с п. 4.1. договора  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, которое будет применяться и во всех других случаях, не урегулированных в настоящем договоре, но возникающих в связи с ним.

Согласно п. 4.2. договора  Сторона 2 несет полную материальную ответственность за упитанность, сохранность и здоровье переданного жеребца-производителя.

В случае кражи, падежа, действий третьих лиц, иных причин, повлекших смерть, утерю, утрату жеребца-производителя «Сторона 2» несет полную материальную ответственность перед «Стороной 1» и возмещает последнему стоимость жеребца, указанную в п. 1.1. настоящего договора, которая в течение действия договора не может быть изменена.

В случае, если при нахождении у «Стороны 2» жеребец-производитель получит увечья, отражающиеся на его работоспособности или на качествах производителя, «Сторона 2» возмещает «Стороне 1» стоимость жеребца, указанную в п. 1.1. настоящего договора, согласно акта составленному комиссией из представителей обеих сторон. (пункт 4.3. договора).

О передаче жеребца стороны подписали акт приема-передачи от 23.12.2021.

Истец указывает, что 21.12.2022 г. жеребец-производитель пал.

Комиссией в составе ведущего ветврача Государственного автономного учреждения центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат", ветфельдшера Буриказгаского ветучастка Стерлитамакской горветстанции ФИО2, вед.зоотехника Государственного автономного учреждения центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" ФИО3, арендатора ФИО1 было проведено вскрытие трупа.

По результатам вскрытия составлен и подписан Акт патологоанатомического вскрытия от 21.12.2022, в котором поставлены патологоанатомические диагнозы: - острое расширение желудка; - гемоперитонеум , в результате разрывов сосудов брыжейки; - множественные завороты петель на всем протяжении тощей кишки; - заворот участка подвздошной кишки; - катаральногеморрагический энтероколит; - спайки между петлями кишечника и брюшиной; - жировой гепатоз печени; - метеоризм на всем протяжении кишечника; - сердце в диастоле; - острая венозная гиперемия и отек легких. А также, дано заключение: «смерть животного наступила в результате асфиксии развившейся на фоне отека легких, ставшего следствием общей интоксикацией организма, вызванной множественными заворотами петель тощей и подвздошной кишки.

Неоднократно направленные в адрес ответчика требования от 13.01.2023 исх.№ 13, от 27.04.2023 исх.№ 393 и 20.07.2023 г., оставлены без удовлетворения. Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив совокупность представленных в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Развернутого нормативного обоснования заявленных требований истец не привел. В исковом заявлении в качестве единственной ссылки содержится указание на пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие  или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения между сторонами возникли из договора № 298 от 23.12.2021, который по своей правовой природе является договором аренды, поскольку касается передачи имущества во временное пользование за плату.

Правоотношения, связанные с арендой, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Во всех случаях существенным является условие о предмете договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из содержания договора № 298 от 23.12.2021 усматривается, что истец обязался передать ответчику племенного жеребца-производителя по кличке «Натиск», № чипа 643002000027231, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской тяжеловозной породы, рыжей масти, отнесенного по бонитировке к классу элита, стоимостью 200 000 руб.

Объект аренды описан в договоре с достаточной степенью определенности, необходимой для его идентификации в целях передачи в аренду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Статья 616 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает обязанность по содержанию арендованного имущества на арендатора, если иное не установлено законом или договором аренды

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, возврат арендованного имущества арендодателю в нормальном состоянии является договорной обязанностью арендатора. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, по результатам вскрытия составлен и подписан Акт патологоанатомического вскрытия от 21.12.2022, в котором поставлены патологоанатомические диагнозы: - острое расширение желудка; - гемоперитонеум, в результате разрывов сосудов брыжейки; - множественные завороты петель на всем протяжении тощей кишки; - заворот участка подвздошной кишки; - катарально-геморрагический энтероколит; - спайки между петлями кишечника и брюшиной; - жировой гепатоз печени; - метеоризм на всем протяжении кишечника; - сердце в диастоле; - острая венозная гиперемия и отек легких. А также, дано заключение: «смерть животного наступила в результате асфиксии развившейся на фоне отека легких, ставшего следствием общей интоксикацией организма, вызванной множественными заворотами петель тощей и подвздошной кишки.

Между тем, доказательств того, что указанное выше возникло у животного до его передачи ответчику, последним в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи от 23.12.2021 к договору следует, что на момент его передачи ответчику жеребец был в удовлетворительном состоянии здоровья, пригодным для случайной компании (л.д. 46).

О фальсификации акта приема-передачи, акт от 23.12.2021 о проверке состояния жеребца ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4.2. договора  Сторона 2 несет полную материальную ответственность за упитанность, сохранность и здоровье переданного жеребца-производителя.

В случае кражи, падежа, действий третьих лиц, иных причин, повлекших смерть, утерю, утрату жеребца-производителя «Сторона 2» несет полную материальную ответственность перед «Стороной 1» и возмещает последнему стоимость жеребца, указанную в п. 1.1. настоящего договора, которая в течение действия договора не может быть изменена.

В случае, если при нахождении у «Стороны 2» жеребец-производитель получит увечья, отражающиеся на его работоспособности или на качествах производителя, «Сторона 2» возмещает «Стороне 1» стоимость жеребца, указанную в п. 1.1. настоящего договора, согласно акта составленному комиссией из представителей обеих сторон. (пункт 4.3. договора).

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, возврат арендованного имущества арендодателю в нормальном состоянии является договорной обязанностью арендатора. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, исключающими его вину, к которым относятся, в частности, случай, непреодолимая сила либо действия третьих лиц, за которые должник не отвечает.

Доказательств того, что в рассматриваемом случае жеребец  производитель по кличке "Натиск" пал вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика не подкреплены объективными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые Государственного автономного учреждения центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  200 000 руб. в связи с падежом жеребца – производителя "Натиск" № чипа 643002000027231, 7 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        А.Ф. Харисов