ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-7776/2021

г. Владимир

24 ноября 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А., 

судей Белякова Е.Н., Новиковой Е.А., 

рассмотрел вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу №А11-7776/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Витязь" (ОГРН 1073334001553, ИНН 3334010081) к обществу с ограниченной ответственностью "Хранитель" (ОГРН 1073334000354, ИНН 3334008974) при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Шпагин Сергей Григорьевич о взыскании                              99 172 руб. 19 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Витязь" (далее – ООО «Витязь», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хранитель" (далее – ООО «Хранитель», ответчик) о взыскании задолженности за содержание и обслуживание имущества в сумме 68 253 руб. 81 коп. за период с 01.06.2021 по 30.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период январь 2021 года - март 2021 года в размере 17 901 руб. 52 коп. за период с 26.02.2021 по 04.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период июнь 2021 года - сентябрь 2021 года в размере 13 016 руб. 85 коп. за период с 27.07.2021 по 07.06.2023, процентов начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением от 21.06.2023 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО «Хранитель» в пользу ООО «Витязь» задолженность по постоянной части расходов на содержание торгового центра «Витязь» в размере 17 824 руб. 59 коп. за январь, февраль, март, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 732 руб. за период с 26.02.2021 по 04.06.2023, проценты, начиная с 05.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере                    1 706 руб. В остальной части иска отказал.

Постановлением от 23.11.2023 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2023 по делу №А11-7776/2021 отменил, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витязь» удовлетворил. Исковые требования удовлетворил. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Хранитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь» задолженность по постоянной части расходов на содержание торгового центра «Витязь» в размере 68 253 руб. 81 коп. за июнь, июль, август, сентябрь 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 918 руб. 38 коп. за период с 26.02.2021 по 07.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 967 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.  

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в части 2 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "Витязь" платежным поручением от 24.06.2021 N 168 уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 5155 руб.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований, поддерживаемых ООО "Витязь" в окончательном варианте в соответствии с уточнением от 07.06.2023, являлось взыскание задолженности за содержание и обслуживание имущества в сумме 68 253 руб. 81 коп. за период с 01.06.2021 по 30.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период январь 2021 года - март 2021 года в размере 17 901 руб. 52 коп. за период с 26.02.2021 по 04.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период июнь 2021 года - сентябрь 2021 года в размере 13 016 руб. 85 коп. за период с 27.07.2021 по 07.06.2023, процентов начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности (т.4 л.д. 118).

Указанной уточненной сумме иска соответствует государственная пошлина в размере 3 967 руб. 

Постановлением от 23.11.2023 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2023 по делу NА11-1776/2021 отменил, исковые требований удовлетворил в полном объеме (с учетом уточнения).

Поскольку в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска не разрешен, принимая во внимание положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 176, 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Витязь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 188 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.06.2021 N 168 за рассмотрение искового заявления.

Основанием для возврата является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.А. Богунова

Судьи Е.Н. Беляков

ФИО1